Приговор № 1-276/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-276/2024

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-276/2024

УИД 56RS0026-01-2024-005042-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 23 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А. при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средство в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

04 октября 2024 года около 14 час. 30 мин. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон сотовой связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» с целью личного употребления заказал наркотическое средство у лица, в отношении которого уголовное дело выделено отдельным производством, имеющий ник-нейм (учетную запись) «Apteka_l», наркотическое средство, и перевел на указанный ему банковский счет денежные средства в размере 8300 рублей необходимых для оплаты наркотического средства, от которого получил сообщение (фотоснимок местности и координаты геолокации) со сведениями о местонахождении закладки с наркотическим средством.

04 октября 2024 года не позднее 15 час. 30 мин. ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в районе дома № <адрес>, где используя мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 9», ему принадлежащий, и ранее полученные координаты геолокации <адрес>., пытаясь приобрести указанное наркотическое средством, направился к месту его нахождения по полученным географическим координатам, однако довести свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров от <адрес>.

04 октября 2024 года в ходе осмотр места происшествия по координатам геолокации и фотоснимку, имеющемуся в мобильном телефоне сотовой связи ФИО1 марки «Redmi Note 9», в земляном грунте на участке местности, расположенном на расстоянии около 245 метров от <адрес> (координаты геолокации: <данные изъяты>.,), обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 1,92 грамма являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), размещенное в полимерный пакетик и сверток изоляционной ленты, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) покушался на незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,92 грамма, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 04 октября 2024 г. около 14 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>. С целью приобретения наркотического средства, выйдя из подъезда, направился в сторону <адрес>, где по дороге он встретил своего знакомого ФИО11, у которого попросил телефон в пользование. С помощью мобильного телефона Павла, посредством мессенджера «Телеграмм», заказал в телеграмм - канале «apteka_l», наркотическое средство «соль» 2 грамма, оплатив по пришедшим реквизитам денежные средства в размере 8300 рублей, посредством перевода с карты ФИО10, передав последнему наличные денежные средства. Сфотографировал на свой телефон, пришедшее сообщение в мессенджере «Телеграм» с координатами местонахождения тайника-закладки, удалив переписку. Посредством такси доехал по указанным координатам тайника-закладки, расположенного недалеко от <адрес>. В районе стелы «Орск-Новотроицк» водитель такси остановился, он вышел из автомобиля. Когда он стал переходить дорогу, он был остановлен сотрудником ДПС, на вопрос которого о наличии у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, ответил отрицательно. По просьбе сотрудника полиции, передал последнему свой мобильный телефон, сообщив способ разблокировки. После чего, в его мобильном телефоне сотрудником полиции обнаружена фотография с координатами тайника-закладки, куда совместно проследовали. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудники полиции в присутствии понятых и с его участием, произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия они проследовали к тайнику-закладке, где обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток упакован в полимерный пакет. После окончания осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол осмотр места происшествия (т.1 л.д. 88-93, 110-115).

Обстоятельства наличия в мобильном телефоне фотоизображения сведений о месторасположении наркотического средства в тайнике-закладке, по которому обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, изложены ФИО1 при осмотре места происшествия 4 октября 2024г., на котором он задержан (т.1 л.д. 11-13).

Обстоятельства покушения на приобретение наркотического средства посредством прибытия на месторасположение тайника-закладки, расположенного на расстоянии 85 метров от <адрес>, на которому он был задержан сотрудниками полиции, и изъят по координатам сверток в изоляционной ленте, ФИО1 указал и продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 71-75).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, обстоятельства, изложенные им при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, не отрицал, указывая на добровольности участия при их проведении и выдачи телефона, содержащие фотоизображение с местом координат приобретенного им наркотического средства, по которым он планировал получить наркотическое средство, поскольку без карты, указанное место найти было бы невозможно, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 наряду с не отрицанием им обстоятельств покушения на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в октябре 2024 года он и второй понятой был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, распложенного вблизи гаражного массива на ул. <адрес>, установлен незнакомый ему ранее подсудимый. При этом, подсудимый не отрицал о том, что в его телефоне находятся координаты расположения наркотического средства, по которым сотрудниками полиции, в их присутствии и ФИО1, установлен сверток в изолированной ленте. После чего, сверток был упакован, составлен протокол, в котором все участники поставили подписи. ФИО1 ничего не отрицал и совсем был согласен.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что около в октябре 2024 года при патрулировании территории, вблизи <адрес>, в направлении гаражных кооперативов ими замечен гражданин, с признаками опьянения, который постоянно оглядывался, заметно нервничал, а его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его представиться и объяснить цель нахождения на данном участке местности, который представился ФИО1. На вопрос о цели своего нахождения на данном участке местности, ФИО1 указал на свою возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. При этом, выдал мобильный телефон, разблокировал его, в котором установлена фотография с координатами тайника-закладки и весом наркотического средства как два грамма. Кроме того, в мобильном телефоне имелась программа системы координат с картой, которую ФИО1 использовал для следования к месту закладки. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По ее прибытию, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, по координатам в телефоне ФИО1 обнаружен и изъят сверток предположительно с наркотическим веществом. По окончанию работы СОГ, ФИО1 доставлен ими в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 04 октября 2024 года в 15 час. 30 мин. в гаражном кооперативе, расположенном возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 8-9);

- протоколом от 04 октября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный в районе <адрес>, на котором по координатам геолокации 51.23631 с.ш.; 58.4419 в.д., содержащихся в мобильной телефоне, выданном ФИО1, в земляном грунте обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, а также мобильный телефон (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от 04 октября 2024 года и заключением эксперта № от 11 ноября 2024 года, согласно которым в свертке, изъятом при осмотре места происшествия от 04 октября 2024 года, установлено вещество массой 1,92 грамма, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона - включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 27, 48-53);

- протоколом от 05 ноября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрен предмет - мобильный телефон сотовой связи «Redmi Note», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года у ФИО1, в котором в приложении «Фото» обнаружено - фотография местоположения и координаты геолокации <адрес> тайника-закладки, а в приложении «Карты» в истории поиска адресов обнаружены аналогичные координаты геолокации с местоположением тайника-закладки, на котором в ходе осмотра обнаружен и изъяты сверток с наркотическим веществом (л.д.55-58);

- протоколом от 19 ноября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрен предмет – бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков, являющейся согласно экспертизе смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 60-62);

- протоколом от 11 ноября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, показания подсудимого проверены на месте происшествия, на котором ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес>, по координатам геолокации <адрес>, на котором 04 октября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции. Одновременно указал на участок местности, расположенный в 245 метрах дома от <адрес>, по координатам геолокации <адрес>., на котором обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон, который он заказал для личного употребления (л.д.71-75).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, на приобретение которого покушался ФИО1, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умышленных действиях подсудимого, свидетельствующих о покушении на незаконное приобретение наркотического средства, указывают осознанные и последовательные действия ФИО1, который для личного потребления, то есть без цели сбыта, заказал наркотическое средство посредством использования интернет-мессенджера, оплатил обусловленную сумму, после чего, получив соответствующие координаты, которые сфотографировал на мобильный телефон «Redmi Note», ему принадлежащий, по координатам которым, с помощью карты в телефоне, направился к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством с целью его приобретения. Однако в пути движения, ФИО1 задержан сотрудниками полиции до момента изъятия им наркотика из тайника, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и не отрицалось подсудимым. При этом установлено, что ФИО1 для незаконной деятельности использовался телефон «Redmi Note», при помощи которого он посредством картографии и системы координат прибыл на место по точкам координат, полученных от лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, после перечисления денежных средств за наркотическое средство, с банковской карты ФИО, не осведомленного о его преступном умысле, где задержан сотрудниками полиции.

Также из протокола осмотра места происшествия следует, что у ФИО1 изъят телефон, содержащий фото со сведениями (координатами участка местности) о месте расположения закладки с наркотическим веществом, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердил факт обнаружения свертка с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО1, которое при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство.

Незаконные действия подсудимого не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению, пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, на приобретение которой покушался подсудимый, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1, направленные на покушение приобретения наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот смеси (препарата), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

При этом, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, носили неоконченный характер, поскольку довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог ввиду задержания его сотрудниками полиции в пути следования к месту нахождения наркотического средства.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 ноября 2024г., выводам которой не доверять у суда не имеется, и поведения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», проходил обследование в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № <адрес>» по направлению ВРК, состоит на учете в филиале ГБУЗ «<данные изъяты>», на учете в иных медицинских специализированных учреждениях не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Суд также учитывает семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после его задержания сообщил о месте приобретения и нахождении наркотических средств, способствовал осмотру телефона, давал подробные, изобличающие себя показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленного наличием заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, судимость по приговору от 13 сентября 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива данному преступлению судом не учитываются, в связи с осуждением за умышленное преступления небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечающим принципам гуманности и интересам его семьи. При этом судом учитывается, что преступление подсудимым совершено в короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что следует о стойком противоправном характере его поведения.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, недостаточное воздействие предыдущего наказания, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления, совершенного в форме покушения, роли виновного, его поведением во время и после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому полагает возможным при назначении наказания за преступление применение положений ст. 64 УК РФ о назначении размера наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности и имущественного положения, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительный вид наказания «ограничение свободы» и «штраф», предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокой степени его общественной опасности, сопряженного с угрозой здоровью населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей и время нахождения по домашним арестом подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 задержан 04 октября 2024 года, что следует из протокола задержания от 4 октября 2024г., и 06 октября 2024 года избрана ему мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 04 октября 2024 года по 06 октября 2024 года, из расчета 1 день стражи за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 07 октября 2024 года по 22 декабря 2024 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Redmi Note 9» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и «Тиньков», являлся средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для получения информации о местонахождении закладки с применением картографии и системы координат для прибытия на указанное место с целью приобретения наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, суд полагает о необходимости его конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 октября 2024 года по 06 октября 2024 года и с 23 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 7 октября 2024 года по 22 декабря 2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства массой 1,90 грамма с учётом израсходованных масс на исследование и экспертизу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «Redmi Note 9» с сим-картами, хранящийся при уголовном деле, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.А.Лепилина