Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., представителя потерпевшей ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 01.06.2018 года, которым ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 01.06.2018 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработной платы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи в части наказания сроком 6 месяцев исправительных работ снизить до 3 месяцев, в виду того что считает наказание чрезмерно строгим, до возбуждения уголовного дела были попытки погасить долг на содержание ребенка, но ввиду отсутствия работы не мог платить алименты, исправно отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, после которых перевел на содержание ребенка 6000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Янбеков Т.М. просит приговор мирового судьи оставить без изменения. Апелляционное представление государственным обвинителем было отозвано.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Абдуллина Г.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО9 просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания);

- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ).

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе ФИО1 суд считает необоснованными, так как обстоятельства указанные в его апелляционной жалобе были учтены мировым судьей при вынесении приговора.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 01.06.2018 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 01.06.2018г. в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: А.Г.Зайдуллин