Приговор № 1-216/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001820-90

№1-216/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 17 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

31 августа 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима; освобожден 30.08.2019 по отбытии наказания;

19 марта 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (неотбытое наказание - 3 месяца лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, в дневное время суток, ФИО1 на участке местности, расположенном на пересечении ... и ..., в ..., в 15 метрах к юго-востоку от жилого ..., в кустарниковых насаждениях заметил произрастание дикорастущей конопли. В тот момент у него возник прямой умысел, направленный на приобретение из увиденного растения наркотического средства.

Реализуя преступный умысел и, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления осуществил сбор частей растения дикорастущей конопли, которые там произрастали. После чего отнес их в надворную постройку по месту жительства по адресу: ..., где высушил и незаконно хранил до 25.03.2021.

25.03.2021 в 09 часов 40 минут. ФИО1, имея при себе газетный сверток с приобретенной марихуаной и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, находясь на остановочной платформе «408» км станции ..., в. ... в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками транспортной полиции и препровожден в служебный автомобиль, стоявший в 30 метрах к востоку от места его задержания, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. ФИО1 самостоятельно выдал из левого рукава куртки, одетой на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №395 от 26.03.2021 и заключению эксперта № 513 от 09.04.2021, произведенным в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 59,43 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, обнаруженного и изъятого 25.03.2021 у ФИО1, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87). Согласно заключению экспертов по судебно-психиатрической экспертизе ... от ... вменяем, психическим расстройством не страдает, наркотической зависимости не выявлено (л.д.35-37)

Имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление (приговор от 31.08.2016), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ,ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Инкриминируемое деяние начато до и окончено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора от 19 марта 2021 года, которым назначено условное осуждение. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характеристику подсудимого, то, что испытательный срок в отношении него не продлялся, суд полагает возможным приговор от 19 марта 2021 года исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 58,33 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от 22.04.20212, л.д.115), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова