Приговор № 1-362/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Кузнецовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Райдер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.11.2006 Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившейся 04.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 20-50 час. 14.07.2017 ФИО1 на территории г. Перми у неустановленного лица приобрела смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 2,50 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 14.07.2017 года около 20-50 час. по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся у неё при себе наркотическое средство смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 2,50 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и её отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, тот факт, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об её устойчивой тенденции к совершению преступлений и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 2 530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья:(подпись)

Копия верна – судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: