Приговор № 1-152/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-152/2025




Дело № 1-152/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-001087-03


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альмухаметовой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО3 ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лодяного ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав водительское удостоверение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная о том, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, переданным ему во временное пользование ФИО5, и начал движение от <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес>.

В этот же день примерно в 04 часа 40 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес>. Примерно в 05 часов 20 минут, находясь в обозначенном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде обязательных работ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, не принадлежит подсудимому ФИО1, соответственно отсутствуют основания для конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ, арест с указанного автомобиля подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточка нарушений на имя ФИО1; карточка учёта транспортного средства; печати результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД- М по ранее проведённым технологическим операциям; карточка нарушений; карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения на имя ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об отстранении от управления транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки; копия чека об оплате административного, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём;

- автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): X№; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, - принадлежащие ФИО5, хранящиеся на ведомственной стоянке по адресу: <адрес>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 12 октября 2022 года, - принадлежащее ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче по принадлежности ФИО6

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лодяного ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Лодяному ФИО11 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 468469 от 11 января 2025 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА 019892 от 11 января 2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 001019 от 11 января 2025 года; протокол о задержании транспортного средства 34 РТ 016829 от 11 января 2025 года; карточку нарушений на имя ФИО2; карточку учёта транспортного средства; печати результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД- М по ранее проведённым технологическим операциям; карточку нарушений; карточку операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; копию протокола об административном правонарушении 34 АК № 049497 от 11 января 2025 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2025 года; копию протокола изъятия вещей и документов 34 АА № 028659 от 11 января 2025 года; копию водительского удостоверения на имя ФИО2; копию постановления по делу об административном правонарушении от 14 мая 2018 года в отношении ФИО2; копию протокола об административном правонарушении 34 НЕ 064693 от 25 марта 2018 года; копию протокола об отстранении от управления транспортного средства 34 ХБ № 381086 от 25 марта 2018 года; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 057439 от 25 марта 2018 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ 053670 от 25 марта 2018 года; копию протокола о задержании транспортного средства 34 РТ 076403 от 25 марта 2018 года; копию расписки; копию чека об оплате административного, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём;

- автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): <***>; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион, - принадлежащие ФИО6, хранящиеся на ведомственной стоянке по адресу: <...> «а», передать по принадлежности ФИО6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 12 октября 2022 года, - принадлежащее ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_________________М.В. БугаенкоПом. судьи _______Альмухаметова К.Э. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Пожидаева Е.С.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Дзержинского района города Волгограда (подробнее)

Судьи дела:

Бугаенко Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ