Приговор № 1-156/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-156/2019

№ 1-156/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хисматуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: РБ, ..., проживающего по адресу: ...234, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014г.р., образование не полное среднее, военнообязанного, судимого:

- < дата >... районного суда ... по ч.1 ст.228 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >г. в вечернее время ФИО1, посредством выхода в сеть Интернет с помощью приложения «Телеграм» договорился о приобретении наркотического средства и перечислил на счет сбытчика денежные средства в сумме 900 рублей. После чего, ФИО1 направился к месту нахождения закладки по адресу: ..., где под деревом, расположенном с правой стороны от входа в детский сад незаконно, путем извлечения, приобрел наркотическое средство в одном полимерном пакетике коричневого цвета с клипсой, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениплметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0, 371 грамм.

< дата >г. в 21:35 час. во втором подъезде доома... по ... ФИО1 был задержан сотрудниками роты ... Полка ППСП УМВД России по .... В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного непосредственно после задержания 11.08.2017г., из заднего правого кармана светлых брюк ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике коричневого цвета с клипсой, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениплметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, общей массой 0, 371 грамм, которое ФИО1 хранил при себе с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании ... от 12.08.2017г. ЭКЦ МВД по РБ, а также заключению физико- химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ ... от 28.08.2017г. представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанном отрезком липкой лентой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениплметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0, 371 грамм.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениплметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные независимо от его количества,

внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-деметилпропил-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2014г.р., беременность гражданской супруги, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания.

Приговором Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000,00 рублей, штраф в настоящее время им не уплачен, учитывая, что ФИО1 преступление на настоящему приговору совершил до вынесения указанного приговора, суд полагает оставить его на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 0,331 гр., ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - копия верна.

Судья И.В. Джояни