Решение № 12-102/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

23 июля 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

03 мая 2018 года в 15 часов 55 минут на <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 03 мая 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

25 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 03 мая 2018 года в 15 часов 55 минут на <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО3, который в результате наезда получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

29 мая 2018 года указанный протокол и другие материалы дела поступили для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что не доказано, что травмы, на которые ссылается ФИО3, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, после случившегося потерпевший отказался от медицинской помощи. Суд необоснованно отказал в назначении повторной судебно-медицинской и трасслогической экспертизы, обстоятельства случившегося в полном объеме не установлены. Указывает, что на видеозаписи видно как ФИО3 умышленно нанес удар по его автомобилю и упал.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года в 15 часов 55 минут на <.......>, ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, который в результате наезда получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от 04 мая 2018 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО9 от 04 мая 2018 года; справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» от 04 мая 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.......> от 03 мая 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03 мая 2018 года; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 03 мая 2018 года; письменными объяснениями ФИО6 от 07 мая 2018 года; письменными объяснениями ФИО7 от 13 мая 2018 года; заявлением ФИО3 от 17 мая 2018 года; заключением эксперта <.......> от 21 мая 2018 года; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы, вышеуказанными, полностью согласующимися между собой доказательствами в их совокупности полностью подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влияют на правильность постановления судьи, в том числе, в части определения вида и размера наказания за совершение указанного административного правонарушения и, поэтому, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин