Приговор № 1-221/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 27 » декабря 2019 года

Центральный районный суд гор. Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор. Твери ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Проскурина В.А. (удостоверение №, ордер № 024584)

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адреса проживания на территории Тверской области не имеющего, ранее судимого:

-13.03.2013 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год, 12.09.2013 года Красноармейским районным судом Чувашской Республики условное осуждение отменено, водворен в ИК общего режима;

- 03.10.2013 года мировым судьёй судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 112, ч. 2-4 ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 13.03.2013 года, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 09.04.2015 года освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике,

содержащегося под стражей с 16.11.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в гор. Твери, при следующих обстоятельствах:

13.11.2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО3. находившегося в квартире по адресу: <адрес>, нигде не работающего и испытывающего нужду в денежных средствах, осведомленного о том, что в вышеуказанной квартире, в которой проживает его знакомый ФИО2, находится абонентский терминал HONOR (honor 10) и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в пользовании ФИО2

13.11.2019 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, убедился и воспользовался тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руками взял со стола абонентский терминал HONOR (honor 10), IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, модель «COL-L29», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для последней не представляющем, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО2, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, не представляющие материальной ценности для последнего, поместив похищенное имущество в карман надетых на нём штанов, после чего покинул помещение квартиры по адресу: <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, присвоив его и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём ходатайстве, государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, места жительства на территории Тверской области не имеет, официально не трудоустроен, холост, неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений корыстной направленности, 28.12.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учетах у нарколога и психиатра в ТОНД, ТОКПНД, в Чувашской Республике не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной) и особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанные преступления, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5250 рублей и 1450 рублей, связанные с оказанием адвокатами Проскуриным В.А. и Хомяченковым А.В. соответственно юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО3 в ходе предварительного следствия при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТОГОГО режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- абонентский терминал HONOR (honor 10), IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, модель «COL-L29», коробку из-под него, прозрачный силиконовый чехол, кассовый чек от 11.08.2019 года, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у последней;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №d#*, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: