Приговор № 1-75/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1 - 75 / 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 19 июня 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., потерпевшего ФИО13., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение № 152, выданное 27.01.2003 года и ордер № 60/140774 от 19.06.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2019 года Пыталовским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 28.01.2020 года освобождённого от отбывания вышеуказанного наказания условно - досрочно на 3 месяца 24 дня, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 17.01.2020 года,

- 17.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (путём частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговорами Псковского городского суда Псковской области от 14.02.2019 года и Пыталовского районного суда Псковской области от 16.04.2019 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.11.2020 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2023 года освобождённого от отбывания вышеуказанного наказания условно - досрочно на 8 месяцев 4 дня, на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 26.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 26.03.2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью угона автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» с государственным регистрационным знаком «№» стоимостью 200000 рублей и принадлежащего И., взял в вышеуказанной квартире ключи от данного автомобиля, припаркованного во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу. Затем, используя вышеуказанные ключи, в вышеуказанный период времени, ФИО1 проник в салон вышеуказанного автомобиля, где, находясь на водительском сиденье, запустил его двигатель, после чего, управляя им, уехал с места совершения преступления, то есть неправомерно завладел им без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник - адвокат Скрипилёв Л.А. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От государственного обвинителя Смирнова Е.Ф. и потерпевшего И. в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а собранные органами предварительного расследования доказательства, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО1 виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне), квалифицируя его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, состоит с 2019 года на учёте у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени». Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений, который по своему виду, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым рецидивом преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что преступление он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако предъявленное ему обвинение не содержит вывода, что такое состояние повлияло на его поведение в ходе совершения преступления. При этом суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, собранных органами предварительного расследования и стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств, как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказаниясуд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-3» и ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Псковской области, 03.05.2023 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжкого преступления, такие его судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вышеуказанное преступление совершено им в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимоговозможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для замены назначенного ему вышеуказанного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Установленные в отношении ФИО1 вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не влекут применение к назначаемому ему наказанию положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего его наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым в течение месяца после постановки на регистрационный учёт в Псковском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно - исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области (09.03.2023 года), после его условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом также установлено, что в период вышеуказанного условно - досрочного освобождения 03.05.2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, суд отменяет ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит немедленному изменению на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 19.06.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественное доказательство - автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА» с государственным регистрационным знаком «№» - подлежит оставлению по принадлежности И.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплаченных адвокату Скрипилёву Л.А. за оказанную им ФИО1 юридическую помощьпо назначению дознавателя в период предварительного расследования. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года и окончательно назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - изменить немедленно в зале суда на заключение под стражу, срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА» с государственным регистрационным знаком «№» - оставить по принадлежности И..

Понесённые по уголовному делу процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплаченных адвокату Скрипилеву Л.А. за оказанную им по назначению дознавателя, в период досудебного производства, юридическую помощь ФИО1 - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.