Приговор № 1-99/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончарова И.В. представившего удостоверение № № и ордер № 025720 от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, точной даты и времени следствием не установлено, ФИО1 находясь в пойменной части Ленинского района Волгоградской области, на левом берегу реки Ахтуба примерно в 250 метрах вверх по течению от моста через реку, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел различные части растения конопли, затем незаконно хранил на территории домовладения до тех пор, пока 01 июня 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут в ходе обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, в присутствии двух понятых, по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта № 130 от 10.06.2019 г., являющееся частями растения конопля содержащими наркотическое средство. Масса, частей растения конопля, согласно справки эксперта № 114 от 02.06.2019 г., составила 217,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 умышленно, сознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел и хранил наркотические средства, размер которых относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, в 2017 году перенес операцию брюшной полости, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, категорию совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся полиэтиленовый пакет с надписью в виде буквы «М» с частями растения конопля содержащие наркотическое средство, массой 217,2 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 22 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся полиэтиленовый пакет с надписью в виде буквы «М» с частями растения конопля содержащие наркотическое средство, массой 217,2 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья