Постановление № 5-687/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-687/2018

Дело №5-687/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2018, переданному 09 июля 2018 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 05 июля 2018 года, в 16 часов 55 минут, в общественном месте, около <адрес>, ФИО1 громко безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и малолетних детей, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, отталкивала от себя сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль, упиралась ногами, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (кинолога) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» М., не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющей возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, М.

При рассмотрении дела, ФИО1, подтвердив факт нахождения в указанный день в состоянии опьянения в вышеуказанном месте, вину в совершении административного правонарушения не признала.

Свидетель К. при рассмотрении дела показал, что является сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский», и 05 июля 2018 года с 16.00 часов находился на службе, когда около <адрес> была обнаружена ФИО1, которая, увидев сотрудников полиции, стала выражаться безадресно нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и находящихся поблизости малолетних детей, на неоднократные требования, прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжила ругаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль, упиралась ногами, вследствие чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 05 июля 2018 года, в 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, размахивала руками, отталкивала от себя сотрудников полиции, размахивала руками, при посадке в служебный автомобиль, упиралась ногами и руками.

Несмотря на отрицание, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 05.07.2018, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции М. и К. от 05.07.2018; протоколом об административном задержании ФИО1 № от 05.07.2018; показаниями свидетеля К. при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последней к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, утверждения ФИО1, отрицающей факт совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как реализация права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО1 хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (24.08.2017, 31.08.2017, 08.10.2017 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 02.03.2018 – по ст.20.21 КоАП РФ, 22.03.2018 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не работающей, ее имущественное положение, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 09 июля 2018 года, зачесть в срок наказания период задержания с 17 часов 10 минут 05 июля 2018 года до 09 часов 40 минут 06 июля 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна