Приговор № 1-203/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело **

Поступило в суд ****


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** ****

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников С.., ФИО4 на основании ордеров,

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **** года рождения, уроженца г. Глазов У. А., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, г. Глазов, ***, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, р.***, проживающего по адресу: ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 10 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в подъезде ** ***, увидели вышедшую из подъезда ранее им знакомую Потерпевший №1 В том же месте и в это же время у ФИО2 и ФИО3, достоверно знающих о том, что Потерпевший №1 уходя из дома не закрывает входную дверь квартиры и комнаты в которой проживает, возник совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен остаться в подъезде и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан и Потерпевший №1, своевременно предупредить об этом ФИО3 ФИО3 согласно распределенным ролям должен будет проникнуть в комнату Потерпевший №1 и похитить оттуда денежные средства. После того, как ФИО3 тайно похитит из комнаты Потерпевший №1 денежные средства, они совместно с ФИО2 скроются с места преступления, похищенным имуществом впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

**** примерно в 10 часов, ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО3, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, находясь в подъезде ** ***, встал у окна, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами, где через окно стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возвращения Потерпевший №1 своевременно предупредить ФИО3

**** около 10 часов, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно отведенной ему роли путем свободного доступа, через незакрытую на замок входную дверь квартиры, проник в комнату ***. 33 по ***, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил кошелек не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 12 000 рублей, тремя фотографиями не представляющими материальной ценности, тремя пластиковым картами на скидку в магазинах не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей также признали в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда, заявленный гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек поддержала, просит удовлетворить его.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживают заявленное ходатайство, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоим подсудимым суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, имеют удовлетворительные характеристики, не судимы.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает все смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и отсутствием отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновных, условий жизни их семьи, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, т.к. считает возможным их исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также то, что подсудимые не работают и не имеют постоянного источника дохода, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обязательное применение которых не предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и признаны ими в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая сторона поддерживают иск.

Вещественные доказательства – кошелек, три фотографии, карточка на скидку в магазине, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, в п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 И ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи ФИО2 и ФИО3 немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 12 000 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч рублей ноль копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– кошелек, три фотографии, карточка на скидку в магазине, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, в п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Драгунская