Приговор № 1-65/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-65/2024

№

УИН: 50RS0№-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 03 июля 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аргунова С.А., секретарях судебного заседания Прониной М.С., Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, неработающего, военнобязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ судом, в порядке административного судопроизводства, установлен административный надзор по решению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, будучи неоднократно, в течение года, привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО2, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО2 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО2 является гражданином РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст.ст.62 ч.1, 81,82, 64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление с учетом ст.56 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, но без применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения за совершенное им преступление, полагая, что назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а равно назначение ему более мягкого вида наказания, с учетом вышеизложенного, прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 виновен в установленном настоящим приговором преступлении, совершенном им до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и с его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Учитывая в целом обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья копия верна В. С. Еромасов