Постановление № 1-223/2019 1-33/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-33/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 06 февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника г.Катав-Ивановского прокурора Челябинской

области Кравцова И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась в <адрес>, куда пришла по приглашению проживающих в данном доме лиц Свидетель №1 и Потерпевший №1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 и употребляла с последними спиртное, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном доме.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь в гостиной комнате <адрес>, где последняя употребляла спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также Потерпевший №1 за её преступными действиями не наблюдают, так как находятся за пределами <адрес>, находясь у деревянного табурета, расположенного справа от входа в гостиную комнату вышеуказанного дома, путем свободного доступа тайно похитила с данного табурета сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A5», стоимостью 5 305 рублей, с установленной в нем сим картой оператора МТС, а также надетым на него чехлом, не представляющими ценности для Потерпевший №1, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму

5 305 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в ходатайстве указано, что вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО2, защитник Пичугина О.Л. и государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая ФИО2 не судима, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A5», чехол, выполненный из силикона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, так как она является их законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81, ст. 44 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A5», чехол, выполненный оставить у Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Козынченко