Приговор № 1-223/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019

74RS0030-01-2019-000974-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,родившегося Дата в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, судимого:

16.10.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 04.05.2018, испытательный срок продлен на 1 месяц;

07.02.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, суд

установил:

ФИО2 достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2Верхнеуральского района Челябинской области от 12.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата в 01:30 часов, у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2, находясь за управлением автомашины «** регистрационный знак № был остановлен, и, согласно протоколу 74 ВС 488115 в 01:30 часов Дата отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления вышеуказанным автомобилем.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 340465 от 19.01.2019 в 01 час 47 минут было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Лепинских С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает <данные изъяты> в качестве явки с повинной, объяснение, написанное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения им преступления небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом применяет ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 16.10.2017, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору применить положения ст.73 УК РФ. Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 16.10.2017, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07.02.2019 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Наказания по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 16.10.2017, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07.02.2019 в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова