Приговор № 1|2|-41/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1|2|-41/2019

Ясненский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное



№1(2)-41/2019


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года п. Светлый

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Барышникова О.Н.

при секретаре Лубенец Е.С.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Светлинского района Решетняка А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Бийболатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с 01 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина «Уралочка», расположенного в /адрес/, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х.З.И. , откуда тайно похитил: 10 пачек сигарет марки «БОНД», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1000 рублей; 20 пачек тонких сигарет марки «НЕКСТ - ВИОЛЕТ», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 1700 рублей; 10 пачек тонких сигарет марки «НЕКСТ – ВИОЛЕТ», стоимостью 82 рублей за 1 пачку, на сумму 820 рублей; 10 пачек тонких сигарет марки «ПЛЕЙ», стоимостью 77 рублей за 1 пачку, на сумму 770 рублей; 20 пачек сигарет марки «УИНСТОН», стоимостью 116 рублей за 1 пачку, на сумму 2320 рублей; 30 пачек сигарет марки «РОТМАНС», стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 2850 рублей; 40 пачек сигарет марки «КРЕСТЫ» стоимостью 43 рублей за 1 пачку, на сумму 1720 рублей; 10 пачек сигарет марки «МАКСИМ» стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 690 рублей; 30 пачек сигарет марки «ЛД - компакт» стоимостью 76 рублей за 1 пачку, на сумму 2280 рублей; 80 пачек сигарет марки «БАЙРОН» стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 5600 рублей; 30 пачек сигарет марки «ЛМ» стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 2850 рублей; 10 пачек сигарет марки «БОНД» стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 950 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЖАДИ» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 800 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЛД ЛАНЧ» стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей; 30 пачек сигарет марки «ФИЛИП - МОРИС» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 2400 рублей; 90 пачек сигарет марки «ДОВЕР» стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на сумму 5850 рублей; 10 пачек сигарет марки «УИНСТОН» стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 1100 рублей; 10 пачек сигарет марки «МОРЭ» стоимостью 76 рублей за 1 пачку, на сумму 760 рублей; 20 пачек сигарет марки «ФИЛИП – МОРИС КОМПАКТ» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 1600 рублей; 20 пачек сигарет марки «СТОЛИЧНЫЕ» стоимостью 47 рублей за 1 пачку, на сумму 940 рублей; 10 пачек сигарет марки «УИНСТОН ИКС С» стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 1100 рублей; 10 пачек сигарет марки «ПЛЕЙ» стоимостью 77 рублей за 1 пачку, на сумму 770 рублей; 10 пачек тонких сигарет марки «УИНСТОН» стоимостью 116 рублей за 1 пачку, на сумму 1160 рублей; 10 пачек тонких сигарет марки «БОНД» стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1000 рублей; 10 пачек сигарет марки «Ротманс» стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на сумму 950 рублей; 1 батон колбасы «Слойка Украинская», стоимостью 250 рублей; 1 батон колбасы «Цыганская», стоимостью 314 рублей; 1 батон колбасы «Весенняя», стоимостью 175 рублей; 1 батон колбасы «Сервелат Тирольский», стоимостью 80 рублей; 1 батон колбасы «Сервелат зернистый», стоимостью 125 рублей; 1 батон колбасы «Особая», стоимостью 300 рублей; 3 спайки колбасы «Охотничья», стоимостью 222 рубля; 3 спайки колбасы «Краковская», стоимостью 800 рублей; 3 батона колбасы «Сервелата ГОСТ», стоимостью 230 рублей за 1 батон, на сумму 690 рублей; 1 батон колбасы «Имперская», стоимостью 340 рублей; 3 батона колбасы «Чайная в кольцах», стоимостью 100 рублей за 1 батон, на сумму 300 рублей; 1 пачку колбасного изделия «Шпикачки», стоимостью 321 рублей; 1 пачку колбасного изделия «Сардельки», стоимостью 290 рублей; 1 пачку колбасного изделия «Сосиски баварские», стоимостью 363 рублей; 1 пачку колбасного изделия «Сосиски молочные», стоимостью 280 рублей; 1 пачку колбасного изделия «Сосиски люблинские», стоимостью 250 рублей; 10 килограмм куриных окороков, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на сумму 1200 рублей; 15 пачек пельменей, стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на сумму 2700 рублей; 3 банки пива марки «Балтика 7» емкостью 0,9 литра, стоимостью 122 рубля за 1 банку, на сумму 366 рублей; 10 банок пива марки «Кулер» емкостью 0,45 литра, стоимостью 53 рубля за 1 банку на сумму 530 рублей; 19 пачек мороженного марки «Пломбир», стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 570 рублей; 4 пачки чая марки «Чемпион», стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на сумму 560 рублей; 3 пачки чая марки «МК» весом 250 грамм, стоимостью 130 рублей за 1 пачку, на сумму 390 рублей; 4 пачки чая марки «МК» весом 100 грамм, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 200 рублей; 3 пачки чая марки «Жамбо» весом 250 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей; 10 пачек пакетированного чая марки «Шах», стоимостью 52 рубля за 1 пачку, на сумму 520 рублей; 12 пачек пакетированного чая марки «Принцесса НУРИ» стоимостью 48 рублей за 1 пачку, на сумму 576 рублей; 5 пачек чая марки «МК Суприме» стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 250 рублей; 3 пачки чая марки «Шах» весом 250 грамм, стоимостью 135 рублей за 1 пачку, на сумму 405 рублей; 5 пачек чая марки «Шах» весом 100 грамм, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей; 4 пачки чая марки «Саванны» весом 250 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на сумму 500 рублей; 4 пачки чая марки «Рахат» весом 250 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на сумму 500 рублей; 2 пачки чая марки «Здоровье» весом 250 грамм, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на сумму 280 рублей; 1 пачку чая марки «Аламан» весом 50 грамм, стоимостью 63 рубля; 6 пачек чая марки «Той» весом 250 грамм, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 660 рублей; денежные средства в сумме 13000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю Х.З.И. имущественный ущерб на общую сумму 72000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. С предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознает противоправность инкриминируемых ему действий. Гражданский иск признал полностью.

Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х.З.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства подсудимым в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ она осознает. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с ним.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения в общем порядке суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1, доказанной.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется положительно в быту и отрицательно УУП, на учетах не состоит, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, и ч.1.1 указанной статьи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим и в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с тем, что установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и им совершено в период непогашенной судимости новое преступление, в связи, с чем менее строгий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания, и не обеспечит достижения его целей.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, то в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, ФИО1 возможно, назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х.З.И. о взыскании в её пользу с ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 72000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с началом срока с 08 августа 2019 года, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Х.З.И. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 72000 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.З.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/



Судьи дела:

Барышникова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ