Решение № 12-601/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-601/2019

№12-601/19


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «ПРОСПЕКТ» Жоголевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 25.06.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 25.06.2019 должностное лицо - председатель правления ТСЖ «ПРОСПЕКТ» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что о дате рассмотрения дела мировым судьей она не была уведомлена надлежащим образом. Кроме того, в отношении неё уже имеется постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманка от 16.01.2019, по которому возбуждено исполнительное производство. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа ГУ – УПФ РФ в Октябрьском округе города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения (включая лиц, которые заключили договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы): страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица; сведения по форме СЗВ-М, то есть за январь 2019 года сведения должны быть представлены не позднее 15 февраля 2019 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что председатель правления ТСН «ПРОСПЕКТ» ФИО1 представила в органы контроля сведения по форме СЗВ-М за январь 2019 года - 22 февраля 2019 года, то есть с нарушением срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019 № 443 с описанием события инкриминируемого правонарушения; копией сведений о застрахованных лицах с отметкой о дате поступления в контролирующий орган; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является председателем правления ТСН «ПРОСПЕКТ».В действиях должностного лица ТСН «ПРОСПЕКТ» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 23.05.2019 специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями в ГУ-УПФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска составлен протокол № 443 об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1

Протокол был составлен в отсутствие лица, привлекаемо к административной ответственности, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен Мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.

Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалов дела, уведомление о рассмотрении дела мировым судьей направленное пол адресу: г. Мурманк <данные изъяты>, вручено ФИО1 06.06.2019.

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела на 25.06.2019, в связи с чем мировым судьей обосновано указано о её надлежащем извещении.

Доводы жалобы о том, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности не нашел своего подтверждения, поскольку указанным постановлением от 16.01.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности за иное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 25.06.2019 о привлечении председателя правления ТСЖ «ПРОСПЕКТ» Жоголевой <данные изъяты> к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья И.С. Макарова