Решение № 12-139/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-139/2025

<...>

УИД: 66RS0009-01-2024-002842-50 дело № 12-139/2025


РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановления главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» (далее по тексту – ООО УК «Демидов»),

установил:

обжалуемыми постановлениями ООО УК «Демидов» назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 50 000 рублей (два штрафа) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Демидов» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами допущено несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, обращения с отходами, а именно накопление отходов IV класса опасности (покрышек автомобильных отработанных) на территории земельных участков многоквартирных домов <адрес>, на почве, вне специально оборудованной площадки, имеющей твердое водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, и защиту от атмосферного воздействия, чем нарушены требования ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2022 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Не согласившись с указанными постановлениями, законный представитель ООО УК «Демидов» ФИО2 обратилась в суд с жалобами, в которых просит отменить постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что автомобильные шины были установлены на придомовой территории жителями многоквартирных домов в виде клумб для цветов, фигур и ограждений по периметру двора. Таким образом, данные шины в результате окраски, резьбы, заполнения землей, частичного вкапывания в землю и иного целенаправленного воздействия стали осуществлять функции элементов благоустройства придомовой территории. Указанные элементы благоустройства придомовой территории не относятся к категории отходов производства и потребления, и их эксплуатация не может расцениваться как деятельность по обращению с отходами производства и потребления.

Также считает, что отнесение автомобильных шин, расположенных на придомовых территориях, к отходам IV класса опасности необоснованно, поскольку каких-либо расчетов или экспериментов по определению класса опасности автомобильных шин, расположенных на придомовых территориях, Министерством природных ресурсов не производилось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО УК «Демидов», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Законный представитель ООО УК «Демидов» в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем судья определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 просил объединить дела об административных правонарушениях в одно производство и вынести по делу одно решение, поскольку выявленные правонарушения совершены одним юридическим лицом, выявлены в одни и тот же день и время. При этом защитник доводы жалоб поддержал полностью по изложенным в них основаниям, просил постановления по делам об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи ходатайство защитника удовлетворено, дела об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № объединены в одно производство.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Под накоплением отходов понимается деятельность по складированию отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

Согласно ст. 4.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Положениями ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлены требования к местам (площадкам) накопления отходов, в частности, накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года № 242, шины пневматические автомобильные отработанные (код по ФККО 9 21 110 01 50 4), шины резиновые сплошные или полупневматические отработанные с металлическим кордом (код по ФККО <...> отнесены к отходам IV класса опасности. Каждому виду отходов в Федеральном классификационном каталоге отходов соответствует код, 11-ая цифра которого обозначается класс опасности (п. 9 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утвержденного Приказом Минприроды России от 30 сентября 2011 года № 792).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, не требуется.

Согласно п.п. 69, 70, 75 Приказа Минприроды России от 11 июня 2021 года № 399 «Об утверждении требований при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности», отходы шин подлежат сбору, накоплению, хранению, транспортированию, утилизации, обезвреживанию, условия и способы которых должны обеспечивать безопасность окружающей среды и здоровья человека. Отходы шин подлежат накоплению отдельно от других отходов. Не допускается осуществлять сброс отходов шин в водные объекты, на водосборные площади, на почву. Накопление, хранение отходов шин осуществляются соответственно в местах (площадках) накопления отходов, на специализированных объектах хранения, представляющих собой помещения или крытые площадки, имеющие ограждение, оснащенные средствами пожаротушения, в которые исключен доступ посторонних лиц. Допускается хранение отходов шин на открытых площадках при условии их укрытия влагостойкими материалами.

Аналогичные требования к местам накопления отходов установлены в п.п. 216, 220 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3. Согласно данных санитарных правил и норм, при накоплении отходов на открытых площадках должны соблюдаться следующие условия:

- поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом);

- поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 на территории земельных участков многоквартирных домов по адресу: <адрес>, обнаружен факт накопления (складирования, временного хранения) покрышек автомобильных отработанных, являющихся отходами IV класса опасности, на земляном покрове, без какой-либо защиты от атмосферных осадков и без подложки из твердого водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, о чем составлены рапорты.

В ходе проведения осмотра территории земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому <адрес> на земляном покрове допущено накопление покрышек автомобильных отработанных в количестве не менее 7 штук, а в ходе осмотра территории земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому <адрес> на земляном покрове допущено накопление покрышек автомобильных отработанных в количестве не менее 8 штук.

К протоколам осмотра приобщены CD-R диски с видеозаписью осмотра территории, которые соответствует сведениям, изложенным в протоколах.

В ходе проверки установлено, что ООО УК «Демидов» имеет лицензию № № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

ООО УК «Демидов» осуществляет управление многоквартирными домами <адрес> на основании договоров управления № №.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ООО УК «Демидов» протоколов об административных правонарушениях, а в дальнейшем для привлечения юридического лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении ООО УК «Демидов» должностное лицо, исследовав представленные доказательства, сочло их достаточными, оценив их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришло к правильным выводам о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Судья соглашается с указанными выводами государственного инспектора в области охраны окружающей среды, поскольку вина ООО УК «Демидов» нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, при этом судья исходит из следующего.

В судебном заседании исследованы: рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 об обнаружении признаков административных правонарушений, которые содержат сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории многоквартирных домов <адрес>; протоколы осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на земельных участках – прилегающих к территории многоквартирных домов № <адрес>, на земляном покрове, находились покрышки автомобильные отработанные, без какой - либо защиты от атмосферных осадков, без подложки из твердого, водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. К протоколам осмотра приложены видеозаписи на CD-R дисках.

Кроме того, вина ООО УК «Демидов» подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, каких - либо существенных противоречий не содержат.

Факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО УК «Демидов» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой основным видом деятельности юридического лица является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В Уставе управляющей организации также прописано, что к видам деятельности Общества относится управление эксплуатацией жилым и нежилым фондом.

Кроме того, в материалах дела имеется лицензия № № года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Управление многоквартирными домами № № осуществляет ООО УК «Демидов» на основании договоров управления многоквартирными домами № №

Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров управляющая организация обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управления многоквартирными домами, оказывать услуги и выполнять работа по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В приложении № 1 к договорам управления в сведениях к составу общего имущества многоквартирных домов отнесены также земельные участки, на котором расположены дома, парковки в границах участка, детская и спортивная площадка.

В Приложении № 2 содержится перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах. К работам по содержанию придомовой территории относится уборка придомовой территории (п. 23 раздела III Приложения № 2).

Согласно п. 24 раздела III Приложения № 2 к договорам управления к работам по обеспечению вывоза бытовых отходов относится организация мест накопления бытовых отходов, сбор отходов I-IV классов опасности, и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов (п. 24.1).

Таким образом, ООО УК «Демидов» является лицом, ответственным за надлежащее санитарно-гигиеническое состояние общего имущества, придомовой и прилегающей территории многоквартирных домов.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ООО УК «Демидов» является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, и несущим обязанность, в том числе, по выполнению работ, связанных с обращением с отходами I - V классов опасности на земельных участках, прилегающих к многоквартирным домам <адрес>.

Жалоба содержит ссылки на то, что автомобильные шины были установлены жителями дома и выполняют функции элементов благоустройства, соответственно данные шины не относятся к категории отходов производства и потребления, и их эксплуатация не может расцениваться как деятельность по обращению с отходами.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку шины автомобильные отработанные отнесены к отходам IV класса опасности в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года № 242. Пунктом 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещено размещение отходов I - IV классов опасности на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям; в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах; на путях миграции животных, вблизи нерестилищ; в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Учитывая изложенное, шины автомобильные отработанные не могут быть использованы в качестве элементов благоустройства во дворе многоквартирного жилого дома. Их размещение жителями многоквартирного дома не освобождает ООО УК «Демидов» от исполнения обязательств по договору, а именно по организации сбора отходов I-IV классов опасности и их передаче в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов.

В жалобе законный представитель указывает, что каких-либо расчетов или экспериментов по определению класса опасности автомобильных шин обнаруженных на придомовых территориях, не производилось. Данные доводы также подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: с I по IV класс.

При этом перечень образующихся в Российской Федерации отходов содержится в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», куда в частности включены такие виды отходов как «шины пневматические автомобильные отработанные» (код <...>), «шины резиновые сплошные или полупневматические отработанные с металлическим кордом» (код <...>, покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные (код <...>), покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные (код <...>).

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ст. 14), паспортизация отходов производится индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, если в результате их деятельности образуются отходы I - IV классов опасности, соответственно в компетенцию и обязанности должностного лица не входит паспортизация отходов и предоставление паспорта отходов при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые уже были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения на земельных участках - придомовых территориях многоквартирных домов № <адрес> покрышек автомобильных отработанных на почве, вне специально оборудованной площадки, имеющей твердое водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, и без какой - либо защиты от атмосферных осадков, то должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО УК «Демидов» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля субъекта предпринимательской деятельности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях исполнения требований закона, не имеется.

Вопрос соблюдения законодательства в указанной сфере находится в компетенции ООО УК «Демидов» и в данном случае заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично - правовых обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства. При этом управляющая организация имела возможность для соблюдения требований законодательства в указанной сфере, о чем, в частности, свидетельствует факт последующего демонтажа автомобильных шин, однако юридическим лицом своевременно не были приняты все необходимые для этого меры.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушений.

В постановлениях содержится мотивированное решение по делу, действия ООО УК «Демидов» административным органом квалифицированы верно. Сами постановления по делам об административных правонарушениях соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении ООО УК «Демидов» к административной ответственности вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений, влекущих нарушения прав юридического лица и отмену постановлений по делу об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. При этом суд исходит из тех обстоятельств, что вменяемое юридическому лицу административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а в рамках мероприятия по проверке сообщения должного лица органов внутренних дел о правонарушении. Кроме того, судья отмечает, что несоблюдение требований законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления несет прямую угрозу причинения вреда окружающей среде, что также исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения (ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По аналогичным доводам судья не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами признаков малозначительности не содержит.

Вместе с тем, учитывая, что судом объединены в одно производство постановления по делам о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № № постановления должностного лица подлежат изменению, с назначением наказания по двум административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Назначенное ООО УК «Демидов» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановления главного специалиста отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» изменить:

За совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов», наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № № оставить без изменения, жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - М.Г. Иванова