Приговор № 1-376/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-376/2025

№ 1-376/2025

25RS0002-01-2025-006871-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П.,

при помощнике судьи Сова С.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Клементье В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126, выданное 06.02.2014 управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю и ордер № 68 от 24.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

01.10.2025 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

с 03.10.2025 содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, 30.09.2025 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 19 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, поднял с земли один бумажный сверток, содержащий наркотическое вещество, после чего присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 3-885э от 21.10.2025 является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 12,96 г., с постоянной общей массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,16 г, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная незаконно приобретенная смесь, содержащая наркотическое средство составляет крупный размер.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенную им смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) находящуюся в одном свертке, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до того момента, когда 30.09.2025 в 12 часов 19 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, расположенного вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и осознавая свои неправомерные действия, желая избежать в дальнейшем ответственности за их совершение – бросил сверток с наркотическим средством на землю. Однако действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников полиции, которые задержали его непосредственно возле места сброса свертка с наркотическим средством, и 30.09.2025 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут данное наркотическое средство упакованное в один бумажный сверток было изъято сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 3-885э от 21.10.2025 растительное вещество, изъятое 30.09.2025 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 12,78 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-984и от 30.09.2025 года) постоянная масса смеси составляла 12,96 г., а постоянная общая масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,16 г,

Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления растительное вещество в виде смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 12,96 г., с постоянной общей массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,16 г, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что все события указанные в обвинении, предъявленном ему он подтверждает. 29 сентября 2025 года он прибыл в <адрес>, где остановился во дворе дома на <адрес>. Он вышел из машины, пошел в кусты, чтобы справить нужду, и увидел на земле сверток из белой бумажки, похожий на пачку сигарет. Подняв сверток, он увидел, что это конопля. Он попробовал содержимое путем курения, понял, что это наркотическое средство. После этого, со свёртком, в котором оставалась часть наркотического средства, он вышел из кустов во двор дома, где его задержали сотрудники полиции. В момент задержания, испугавшись ответственности за хранение наркотических средств, он достал из кармана найденный сверток и скинул его на землю. Затем, прибывшая группа сотрудников, в присутствии понятых изъяла сброшенный им сверток, а его доставили в отдел полиции, где его оформили, получили объяснения, а затем свозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии судебного следствия, суд отмечает, что ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника, перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, и показаний, данных на стадии судебного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО>1 (л.д. 49-51), <ФИО>2 (л.д. 52-54); <ФИО>3 (л.д. 39-41); <ФИО>4 (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля <ФИО>1 следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по <адрес>. <дата> находясь на смене, совместно с коллегой И А.С., примерно в 11 часов 55 минут во время остановки к ним обратился мужчина, который пояснил, что видел, как мужчина в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, занимается поиском тайников с наркотиками в близлежащих к дому кустах. Прибыв на указанный адрес 30.09.2025 примерно в 12 часов 00 минут, он и И А.С. прошли к подъезду указанного дома, где ими были встречен мужчина, который подходил под полученное ими ранее описание, который увидев их стал заметно нервничать. Они подошли к нему. Мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он заметно нервничал и часто озирался по сторонам. Ими был задан вопрос, имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное или ограниченное к обороту на территории РФ. На вопрос ФИО1 пояснил, что ничего не имеют запрещенного, но при этом ФИО1 стал вести себе еще более нервно, а именно постоянно поправлял куртку, кисти рук и ноги ФИО1 заметно дрожали. На вопрос зачем ФИО1 поправляет так часто одежду на себе и не прячет ли тот что-либо запрещенное, ФИО1 стал сбивчиво говорить, что ничего не прячет и просил отпустить его, так как якобы плохо чувствует себя. В какой-то момент разговора после слов, что ФИО1 необходимо будет проследовать в отдел полиции с ними, ФИО1 резким движением левой руки из кармана своих джинс выбросил на землю белый сверток. На вопрос, что в свертке ФИО1 сделал вид, что не понимает о чем они говорят, сказал, что ничего не выбрасывал и не знает, что это за сверток на земле. ФИО1 был ими задержан на месте до прибытия следственно оперативной группы. По прибытию следственно оперативной группы - дознавателем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, специалиста и понятых, в ходе которого был изъят сверток, ранее выброшенный в их присутствии ФИО1 на землю. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля И А.С. следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1

Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что 30.09.2025 примерно в 13 часов 30 минут он в районе <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в котором также принимал парень, представившийся ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Сверток демонстрировался всем участвующим лицам в развернутом виде. Затем сверток был упакован дознавателем в один конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом принадлежит ему, данный сверток тот ранее в тот же день нашел практически на том же месте, где его и нашли сотрудники полиции, найденный сверток с веществом оставил для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания испугавшись ФИО1, сверток бросил на землю. По окончанию осмотра, он ознакомился с составленным протоколом и заверил его своей подписью.

Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1

Вышеуказанные показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого указанными лицами, как и не установлены основания не доверять показаниям данных лиц, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных, неустранимых противоречий в показаниях не имеется.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами, предъявленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, как место где был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № 3-984и от 30.09.2025, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 12,96 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 2,16 г (л.д. 23);

- заключением эксперта № 3-885э от 21.10.2025, согласно которого растительное вещество, изъятое 30.09.2025 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 12,78 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,12 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-984и от 30.09.2025 года) постоянная масса смеси составляла 12,96 г., а постоянная общая масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 2,16 г (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которому осмотрено изъятое 30.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> растительное вещество являющиеся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой смеси 12,58 г., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.32-33);

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния ФИО1

Несмотря на указание подсудимым о добровольности дачи явки с повинной, ее написании без применения какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд не принимает протокол явки с повинной от 01.10.2025 (л.д. 56-57), в качестве доказательства обвинения, поскольку в момент написания явки (дачи показаний) отсутствовал защитник, а ФИО1 не отказался от него в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, чем было нарушено его право на защиту.

Суд отмечает, что указанное обстоятельство не влияет на решение суда о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она судом исключается из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии, однако явка с повинной, как таковая, по делу была заявлена ФИО1 и подтверждена им в судебном заседании.

Кроме того суд не принимает в качестве доказательств, предъявленный стороной обвинения сообщение о преступлении (л.д. 9), а также рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), в связи с тем, что последние не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, являются лишь служебными документами, служащими поводом к возбуждению уголовного дела.

Вместе с тем исключение из числа доказательств указанных документов не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых ФИО1 признан виновным.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершая вышеуказанные действия по приобретению и хранению наркотических средств, намеревался использовать их в дальнейшем в своих, не связанных со сбытом, целях – а именно в целях дальнейшего употребления. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании и определен судом с учетом массы и вида изъятого наркотического средства, а также примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, законным и отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 судом назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка и постоянного места работы, совершение преступления впервые, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования законопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности дальнейшей социальной адаптации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Обсудив в судебном заседании вопрос относительно имеющихся по делу процессуальных издержек за оказание ФИО1 правовой помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в размере 11 166 руб. (т. 2 л.д. 193-195) и в суде в размере 2 791 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 13 957 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу был назначен защитник, от которого ФИО1 не отказался. При принятии данного решения, суд также учитывает, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место работы и систематический доход, напротив инвалидности, а также заболеваний, препятствующих ему выполнять оплачиваемую работу, не имеет, то есть имущественно несостоятельным не является. Таким образом, суд полагает, что вознаграждение адвокату Дашкину С.П. в размере 2 791 руб. 50 коп. за участие в судебном разбирательстве уголовного дела необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, после чего процессуальные издержки по делу в размере 13 957 руб. 50 коп. (с учетом сумм выплаченных за участие защитника на стадии предварительного следствия) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 311 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой смеси 12,58 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда защитника) в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Е.П. Маслаков