Постановление № 5-448/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-448/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«20» июня 2019 года дело № 5-448/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <...>, работающего водителем ООО «Комфорт Авто», за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 10 час. 49 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством автобусом №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, регион №, под управлением водителя Потерпевший №1, и транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, регион №, под управлением водителя В., чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник адвокат Беликова Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без рассмотрения, так как подано в электронном виде в нарушение положений КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу без отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ФИО1, пояснил, что моральный вред ему не компенсирован, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу без отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ФИО1, пояснил, что материальный ущерб ему не компенсирован, просил назначить наказание в рамках санкции указанной статьи КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3, 13-14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у ФИО2 обнаружены одна ушибленная рана на голове, множественные ссадины на голове, ушиб мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, которые причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении от ... г., и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 20-22);

- фототаблицей с места совершения административного правонарушения (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № № (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку моральный вред потерпевшему не компенсирован, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26). Также суд учитывает то обстоятельство, что источником дохода ФИО1 является его работа водителем. Помимо этого суд принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет р/с №, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова