Приговор № 1-199/2017 1-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО2,

подсудимого ФИО6 и его защитников адвокатов Кирсанова А.А., Перова А.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Могилева А.Ф.,

представителя потерпевшей организации ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и

ФИО7, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО7 совершил пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Спецстрой России в соответствии с Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1084 являлось федеральным органом исполнительной власти, осуществлявшим в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального и дорожного строительства силами, структурно входящих в его состав инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований.

ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при «Спецстрое России» структурно входило в состав Спецстроя России как инженерно-техническое воинское формирование и располагалось по адресу: <...>.

Приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31 марта 2017 г. № 944 ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «ГВСУ № 6».

Филиал «Спецдорстрой № 732» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» расположен по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, создан приказом начальника Предприятия от 14 сентября 2011 г. № 404 с целью выполнения задач, порученных ему Предприятием, и для получения прибыли от всех видов своей деятельности.

Так, ФИО6 приказом директора Федерального агентства специального строительства от <данные изъяты> назначен на должность начальника СДС № 732, приказом начальника Предприятия от 29 декабря 2011 г. № 892-ок принят на работу на вышеуказанную должность по трудовому договору от <данные изъяты> и с <данные изъяты> исполнял обязанности начальника Филиала. Приказом врио директора Спецстроя России от <данные изъяты> ФИО6 освобожден от должности начальника СДС № 732 и назначен на вышестоящую должность - заместителя руководителя Предприятия. В период исполнения обязанностей по занимаемой должности начальника СДС № 732 на ФИО6 постоянно и по специальному полномочию, в частности, на основании доверенностей начальника ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» № 18 от 20 декабря 2013 г., № 18 от 26 мая 2014 г., № 18 от 1 января 2015 г., были возложены следующие управленческие функции: руководить хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, в том числе заключать, изменять и прекращать трудовые договоры (одной из сторон по которым выступает Филиал); подписывать приказы о приеме на работу, переводе, увольнении и отпусках всех работников Филиала, поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на всех работников Филиала; подписывать финансовые документы от имени филиала.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о Филиале и должностной инструкции, утвержденной начальником Предприятия 1 ноября 2012 г., а также трудового договора <данные изъяты> ФИО6 должен был добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей, контролировать и обеспечивать соблюдение законности в деятельности Филиала и не допускать заключения договоров лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, отказываясь от исполнения подобных договоров в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 170, 422, 450, 782 ГК РФ.

В подчинении у ФИО6, помимо прочих работников Филиала, находился главный инженер ФИО7, принятый на работу по трудовому договору <данные изъяты>. и назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Филиала от <данные изъяты>.

Согласно должностным обязанностям главного инженера СДС № 732 ФИО7 отвечал за результаты производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности Филиала, в связи с чем был уполномочен в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы, получать от руководителей и специалистов Филиала информацию, необходимую для осуществления своей деятельности, участвовать в подготовке договоров и иных документов, связанных с производственной деятельностью, контролировать выполнение производственных задач и требований органов, осуществляющих технический надзор, а также представлять интересы Филиала во взаимоотношениях с другими организациями.

В 2014-2015 годах на основании государственных контрактов от <данные изъяты>, заключенных на выполнение работ для государственных нужд космодрома «Восточный» между Федеральным космическим агентством «Роскосмос» и ФГУП «Дальспецстрой», а также распоряжений заместителя начальника по строительству объектов специального назначения названного Предприятия от 25 февраля 2014 г. № 29/72-р, от 20 мая 2014 г. № 29/342-р., от 13 января 2015 г. № 29/1366-р, от 16 ноября 2015 г. № 1378-р, от 16 ноября 2015 г. № 1384-р, от 20 ноября 2015 г. № 1410-р, от 11 декабря 2015 г. № 66/1-493-р, Филиал выполнял строительно-монтажные работы на объектах строительства автомобильных дорог к водозаборному сооружению № 6 (ВЗС № 6) и комплексу хранения и производства компонентов ракетного топлива (КРТ) космодрома «Восточный», дислоцированного вблизи закрытого административного территориального образования Углегорск Свободненского района Амурской области.

В период производства Филиалом вышеуказанных работ ФИО6 и ФИО7 в основном находились непосредственно на космодроме «Восточный», где выполняли свои служебные обязанности.

В 2014-2015 годах контроль за строительством объектов обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» в целом и на участках работ СДС № 732 в частности возлагался на обособленное подразделение (филиал) в ЗАТО Углегорск Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный», созданного в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2012 г. № 1546-р, функции и полномочия учредителя которого поручены Федеральному космическому агентству (Роскосмос).

В соответствии с пп. 2.1, 2.3 и 3.2 Положения о филиале Дирекции космодрома «Восточный», утвержденного 29 сентября 2012 г. генеральным директором данного учреждения, указанное обособленное подразделение создано в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. № 188, для контроля от имени Дирекции космодрома «Восточный» за ходом выполнения подпрограммы, эффективного расходования выделенных средств, а также исполнением функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный».

Одним из основных видов деятельности Дирекции космодрома «Восточный» является выполнение функций застройщика, в том числе: обеспечение надлежащего использования бюджетных денежных средств; контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства космодрома «Восточный»; обеспечение контроля проведения геодезических работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства космодрома «Восточный»; приемка выполненных работ; организация сдачи законченных строительством объектов в эксплуатацию; реализация иных задач, связанных с исполнением возложенных на Филиала обязанностей; исполнение функций по контролю за работами при строительстве объектов наземной космической и обеспечивающей инфраструктур космодрома; обеспечение контроля, в том числе за соблюдением сроков и качеством выполнения строительных работ в рамках заключенных государственных контрактов и договоров в сфере строительства космодрома «Восточный».

Начиная с 17 декабря 2012 г., инженерами по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством филиала в ЗАТО Углегорск Дирекции космодрома «Восточный» являлись: ФИО3, принятый на работу по трудовому договору от 17 декабря 2012 г. № 7 и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции космодрома «Восточный» от 17 декабря 2012 г. № 7-к; ФИО4, принятый на работу по трудовому договору от 17 декабря 2012 г. № 6 и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции космодрома «Восточный» от 17 декабря 2012 г. № 6-к; ФИО5, принятый на работу по трудовому договору от 27 мая 2013 г. № 41 и назначенный на должность приказом генерального директора Дирекции космодрома «Восточный» от 27 мая 2013 г. № 41-к.

В соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Дирекции космодрома «Восточный» 17 декабря 2012 г., ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являлись должностными лицами, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по проведению следующих форм строительного контроля: проведение строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ; проверка качества выполнения работ при строительстве объектов на соответствие требованиям проектной и рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов; контроль соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов; проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования их результатов; совместное с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка ответственных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; совместная с подрядчиком проверка соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов; наложение запрета на применение строительных материалов, деталей и изделий, не отвечающих проектной документации и техническим условиям; выдача подрядчикам предписаний по исправлению недостатков и устранению нарушений; контроль качества устранения подрядчиками недоделок, дефектов в установленные сроки, контроль за надлежащим ведением генподрядчиком (субподрядчиками) общих журналов производства работ и специальных журналов работ; проверка технической документации, надзор и контроль за состоянием и эксплуатацией оборудования и иные мероприятия в целях надлежащего выполнения функций строительного контроля заказчика.

В соответствии с приказами генерального директора ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» от 15 января 2014 г. № 1 и от 17 февраля 2015 г. № 9 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 назначены ответственными лицами по осуществлению строительного контроля за работой подрядных организаций при строительстве ими объектов на космодроме «Восточный», в том числе железнодорожных и автомобильных дорог, жилищного фонда и комплекса средств измерений, и были вправе осуществлять вышеперечисленные полномочия по строительному контролю при проверке вышеуказанных общестроительных работ Филиала.

В марте 2014 года на объекте строительства «Автомобильная дорога к водозабору площадок № 6 и № 7» ФИО3, действуя как в своих интересах, так и интересах ФИО4 и ФИО5, в группе лиц по предварительному сговору с ними, в ходе личной встречи с ФИО7, предложил последнему ежемесячно давать взятку в размере не менее 250 000 рублей за общее покровительство по службе, выраженное в надлежащем осуществлении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 строительного контроля за выполнением подрядчиками строительных работ и приемку работ, а также качеством их выполнения, путем беспрепятственного подписания исполнительной документации по объектам строительства, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, актов о приемки выполненных работ унифицированной формы № КС-2, в максимально короткие сроки, используя свои организационно-распорядительные функции в интересах СДС № 732, без применения к Филиалу мер ответственности в случае выявления совершенного им (взяткодателем) нарушения, а также за совершение в будущем с их стороны возможных и вероятных действий (бездействий) в интересах Филиала (по вышеуказанным обстоятельствам приговором Свободненского городского суда Амурской области от 22 июня 2017 г. ФИО3, ФИО5 и ФИО4 осуждены по ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Вышеназванные действия ФИО3 не представляли реальной угрозы для нормальной деятельности Филиала, поскольку могли быть эффективно нейтрализованы путем обращения к руководству Предприятия либо к руководству Дирекции космодрома «Восточный» за принятием надлежащих мер реагирования в отношении ФИО3, либо, при наличии оснований, в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело или осуществлять оперативно-розыскные мероприятия для пресечения преступной деятельности ФИО3

В один из дней конца марта 2014 года ФИО7 сообщил ФИО6 о вышеуказанном предложении ФИО3, на что ФИО6 без какой-либо необходимости, избрав иной, упрощенный, незаконный способ решения возникшей проблемы, распорядился ФИО7 передать ФИО3 предложение снизить размер взятки до 50 000 рублей, которые он будет согласен платить ФИО3

При этом ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба собственнику имущества и желая их наступления, оказал ФИО6 пособничество (содействие предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также устранением препятствием к его совершению) в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта 2014 года, находясь на объекте строительства «Автомобильная дорога к водозабору площадок № б и № 7», ФИО7, исполняя распоряжение ФИО6, передал ФИО3 указанное предложение, на что ФИО3 предложил ФИО7 передать ФИО6 о том, что он, ФИО3, согласен получать взятку в виде денежных средств в размере 150 000 рублей ежемесячно в течение всего периода осуществления им, ФИО5 и ФИО4 строительного контроля со стороны филиала «Дирекция космодрома «Восточный» за объектами капитального строительства, на которых работы выполнялись силами и средствами СДС № 732.

С этой целью ФИО3 предложил оформить фиктивное трудоустройство в Филиал трех лиц из числа знакомых взяткополучателей, на банковские расчетные счета которых Филиалу следует производить ежемесячное перечисление денежных средств, в общей сумме 150 000 рублей, которые в дальнейшем будут получены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в качестве взятки.

В один из дней конца марта 2014 года, узнав от ФИО7 о вышеуказанном предложении ФИО3, ФИО6, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам - ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за совершение последними вышеназванных действий по службе в пользу возглавляемого им, ФИО6, Филиала, решил необходимые для дачи взятки указанным лицам деньги получить путем растраты имущества Филиала, вверенного ему на праве хозяйственного ведения, скрывая свои действия под видом законных сделок.

В последующем, в конце марта - начале апреля 2014 года, на территории ЗАТО Углегорск Амурской области ФИО4 и ФИО5 передали ФИО3 документы на имя ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые в это же время ФИО3 возле административного здания филиала ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Углегорск, <адрес>, передал ФИО7 для оформления фиктивного трудоустройства в СДС № 732 ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Далее, в один из дней конца марта – апреля 2014 г., находясь в г. Хабаровске по <адрес>, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, оказывая содействие в достижении ФИО6 преступной цели - хищения вверенных последнему денег Предприятия, а также для сокрытия следов этого хищения и для передачи похищенного в качестве взятки, передал ФИО6 полученные им от ФИО3 документы на имя ФИО13, ФИО14 и ФИО15, после чего ФИО6 в период с конца марта по апрель 2014 г. организовал изготовление и лично подписал фиктивные трудовые договоры № 29 от 1 марта 2014 г. между ФИО13 и Филиалом; № 28 от 1 марта 2014 г. между ФИО14 и Филиалом; № 72 от 1 марта 2014 г. между ФИО15 и Филиалом, а также приказ № 245-ок от 23 апреля 2014 г. о приеме на работу в Филиал ФИО15, кроме того, поручил ФИО7 подписать приказы № 115-ок от 7 марта 2014 г. о приеме на работу в Филиал ФИО14 и № 116-ок от 7 марта 2014 г. о приеме на работу в Филиал ФИО13, при ФИО7, осознавая незаконный характер своих действий, выполнил данное поручение ФИО1

Далее, в период с конца марта по апрель 2014 года, ФИО7, находясь в г. Хабаровске, выполняя поручение ФИО6 оформить фиктивный прием на работу вышеуказанных лиц, осознавая незаконный характер своих действий, продолжая содействовать ФИО6 в совершении хищения последним вверенных денег Предприятия, а также для сокрытия следов этого хищения и последующей передачи похищенного в качестве взятки ФИО3, ФИО5 и ФИО4, лично подписал фиктивные приказы № 115-ок от 7 марта 2014 г. о приеме на работу в Филиал ФИО14 и № 116-ок от 7 марта 2014 г. о приеме на работу в Филиал ФИО13

На основании вышеуказанных документов работниками бухгалтерии СДС № 732 через ПАО «Сбербанк России» были оформлены банковские карты на имя принятых на работу работников ФИО13, ФИО14 и ФИО15 для перечисления причитающейся им заработной платы, которые в один из дней мая 2014 года, около здания Филиала ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», ФИО7, продолжая осуществлять преступное содействие ФИО6 в растрате денежных средств Филиала, передал ФИО5 для ФИО3

Далее в период с апреля 2014 по март 2015 года ФИО6, с вышеуказанной целью, при содействии ФИО7, из корыстных побуждений, желая против воли собственника безвозмездно обратить вверенное ему чужое имущество в пользу ФИО3, действующего как в своих собственных интересах, так и в интересах ФИО4 и ФИО5, за общее покровительство по службе в пользу его, ФИО6, и СДС № 732, организовал ежемесячное изготовление фиктивных табелей учета рабочего времени, а также заявок на выдачу денежных средств, которые по мере готовности лично утвердил своей подписью, после чего по мере подписания направлял вышеперечисленные документы в бухгалтерию Филиала, где на их основании фиктивно трудоустроенным лицам начислялась заработная плата.

Таким способом, в период с 22 мая 2014 г. по 19 мая 2015 г. ФИО6, при пособничестве ФИО7, организовал выплаты Филиалом под видом заработной платы на расчетный счет №, открытый на имя ФИО15 в отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу<адрес> денег, не обусловленных реальным трудом последнего в интересах Филиала, на сумму 683554,9 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе: 22 мая 2014 г. - 73634,68 руб., 26 мая 2014 г. - 28949,8 руб., 18 июня 2014 г. - 51 494,48 руб., 17 июля 2014 г. - 51 243 руб., 20 августа 2014 г. - 51978,28 руб., 19 сентября 2014 г. - 52265,88 руб., 20 октября 2014 г. - 58784,8 руб., 20 ноября 2014 г. - 51864,76 руб., 18 декабря 2014 г. - 51058,2 руб., 21 января 2015 г. - 51273,36 руб., 17 февраля 2015 г. - 51127,36 руб., 31 марта 2015 г. - 58427,68 руб., 28 апреля 2015 г. - 176,74 руб., 29 апреля 2015 г. - 50897,96 руб., 19 мая 2015 г. - 377,92 руб., предназначенных для ФИО5, в распоряжении которого находилась банковская карта, оформленная на имя ФИО15

Также, в период с 23 апреля 2014 г. по 19 мая 2015 г., ФИО6, при пособничестве ФИО7, организовал выплаты Филиалом под видом заработной платы на расчетный счет №, открытый на имя ФИО14 в отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, <адрес>, денег, не обусловленных реальным трудом последней в интересах Филиала, на сумму 670141,94 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе: 23 апреля 2014 г. - 51494,48 руб., 16 мая 2014 г. - 51090 руб., 18 июня 2014 г. - 51598,48 руб., 17 июля 2014 г. - 51372,8 руб., 20 августа 2014 г. - 51108, 28 руб., 19 сентября 2014 г. - 52265,88 руб., 20 октября 2014 г. - 51390,6 руб., 20 ноября 2014 г. - 51863,76 руб.,18 декабря 2014 г. - 51024,2 руб., 21 января 2015 г. - 51447,36 руб., 17 февраля 2015 г. - 51255,56 руб., 31 марта 2015 г. - 58427,68 руб., 21 апреля 2015 г. - 45538,46 руб., 28 апреля 2015 г. - 176,74 руб., 19 мая 2015 г. - 87,66 руб., предназначенных для ФИО3, в распоряжении которого находилась банковская карта, оформленная на имя ФИО14

Также, в период с 23 апреля 2014 г. по 19 мая 2015 г., ФИО6 при пособничестве ФИО7 организовал выплаты Филиалом под видом заработной платы на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денег, не обусловленных реальным трудом последней в интересах Филиала, на сумму 675283,74 рублей (после удержания НДФЛ), в том числе: 23 апреля 2014 г. - 52094,08 руб., 16 мая 2014 г. - 50680 руб., 18 июня 2014 г. - 51598,48 руб., 17 июля 2014 г. - 51372,8 руб., 20 августа 2014 г. - 51108,28 руб., 19 сентября 2014 г. - 52264,88 руб., 20 октября 2014 г. - 51825,8 руб., 20 ноября 2014 г. - 51863,76 руб., 18 декабря 2014 г. - 51024,2 руб., 21 января 2015 г. - 51273,36 руб., 17 февраля 2015 г. - 51127,36 руб., 31 марта 2015 г. - 58427,68 руб., 28 апреля 2015 г. - 176,74 руб., 29 апреля 2015 г. - 50074,52 руб., 19 мая 2015 г. - 371,8 руб., на общую сумму 675283,74 руб., предназначенных для ФИО4, в распоряжении которого находилась банковская карта, оформленная на имя ФИО13

В период с 25 ноября 2014 г. по 15 декабря 2015 г., ФИО16. во исполнение ранее достигнутой договоренности, как условия получения взятки, оказывая общее покровительство СДС № 732, используя свои должностные полномочия, были беспрепятственно подписаны акты о приемки выполненных работ указанного предприятия (унифицированной формы № КС-2): № 5 от 25.11.2014, № 17 от 10.12.2014, № 18 от 10.12.2014, №19 от 10.12.2014, № 9 от 15.12.2014, № 11/1 от 15.12.2014, № 11/3 от 15.12.2014, № 2 от 25.01.2015, № 4 от 25.01.2015, № 6 от 25.01.2015 г., № 8 от 25.01.2015, № 10 от 25.01.2015, № 11/2 от 25.01.2015, № 20 от 25.01.2015, № 13 от 25.01.2015, № 1 от 25.03.2015, № 3 от 25.03.2015, № 4 от 25.03.2015, № 5 от 25.03.2015, № 3 от 25 03.2015, № 4 от 25.03.2015, № 5 от 25.03.2015, № 2 от 25.03.2015, № 21 от 25.05.2015, № 21 от 25 05.2015, № 1 от 25.06.2015, № 2 от 25.06.2015, № 1/1 от 25.06.2015, № 1 от 25.06.2015, № 11/4 от 25.06.2015, № 23 от 25.06.2015, № 24 от 25.06.2015, № 3 от 29.07.2015, № 4 от № 4 от 25.07.2015, № 6 от 25.08.2015, № 24/1 от 16.09.2015, № 26 от 25.10.2015, № 27 от 25.10.2015, № 28 от 25.10.2015, № 3 от 25.10.2015, № 3 от 15.12.2015, № 12 от 15.12.2015, № 1 от 25.11.2015, № 4-1 от 25.11.2015, № 1 от 30.11.2015, № 2 от 30.11.2015, № 25 от 30.11-2015, № 5 от 15.12.2015, № 6 от 15.12.2015, № 29 от 15.12.2015, которые явились основанием для оплаты СДС № 732 за выполненные работы заказчиком филиалом ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

Таким образом, ФИО6 вышеописанными преступными действиями, совершенными с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам Предприятия и в целях извлечения выгод и преимуществ для ФИО3, ФИО5 и ФИО4, при пособничестве ФИО7, выразившемся в предоставлении информации, средств и орудий совершения преступления, а также в устранений препятствий к его совершению, причинил Предприятию ущерб на сумму 2 028 980 рублей 58 копеек, то есть в особо крупном размере, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам указанной организации.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из их в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, награжден медалями Федерального агентства специального строительства «За безупречную службу», «За трудовую доблесть», «За заслуги в строительстве космодрома» и знаком «Отличник», медалью Министерства транспорта РФ «За строительство автодороги «Амур», почетной грамотой Федерального космического агентства за большой личный вклад в строительство космодрома «Восточный» и высокие показатели при выполнении поставленных задач, почетной грамотой губернатора Хабаровского края за многолетний добросовестный труд, большой личный вклад в развитие дорожного хозяйства Хабаровского края и в связи с 70-летием дорожной отрасли Хабаровского края.

ФИО7 совершил тяжкое преступление, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, награжден медалью МСЧ России «За содружество во имя спасения», а также грамотами и медалями Федерального агентства специального строительства «За безупречную службу», «За отличие в службе», «За трудовую доблесть», «За заслуги в области специального строительства», а также медалью Министерства транспорта РФ «За строительство автодороги «Амур», имеет благодарность Президента РФ за активное участие в мероприятиях по ликвидации последствий наводнения в ДФО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетних детей, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания ФИО6, ФИО7 за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие их личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение потерпевшей организации имущественного ущерба, причиненного преступлением, считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении ФИО6 и ФИО7 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания, суд так же считает необходимым назначить подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению и соответствовать принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд в силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает их имущественное и семейное положение.

Производство по гражданскому иску военного прокурора Благовещенского гарнизона, предъявленному к подсудимым в интересах ФГУП «ГВСУ № 6», подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом помощника указанного прокурора - государственного обвинителя - от иска.

Что касается арестованных в ходе предварительного расследования на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2017 г. автомобилей марок «AUDI Q7» и «TOYOTA-CAMRY», то, учитывая то, что настоящее уголовное дело рассмотрено, а имущественный ущерб, причиненный ФГУП «ГВСУ № 6» совершенным подсудимыми преступлением, возмещен полностью, суд приходит к выводу об освобождении указанного имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные ФИО6 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы считать условными и установить в отношении каждого из них испытательный срок 2 года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО6 и ФИО7 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску военного прокурора Благовещенского гарнизона прекратить.

Освободить от ареста следующее имущество: автомобиль «AUDI Q7», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль «TOYOTA-CAMRY», 2001 года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-24/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.