Постановление № 1-287/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу №1-287/2019 г.Тимашевск 10 сентября 2019 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жане Х.А., при секретаре Головко А.А., с участием помощника прокурора Тимашевского района КК ФИО1, следователя СО отдела МВД России по <адрес><ФИО>4, обвиняемого <ФИО>1, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО>5, представившая удостоверение <№>, ордер <№>, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. Пархоменко, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, <ФИО>1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дд.мм.гггг><ФИО>9, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, прошел в спальную комнату и тайно похитил золотое кольцо массой 6 грамм стоимостью <№> рублей принадлежащего Потерпевший №1 Затем с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Причиненный ущерб в размере <№> рублей является для Потерпевший №1 значительным. Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела следователь ссылается на то, что <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по <адрес>, доводы ходатайства поддержал и просил о его удовлетворении. Обвиняемый, его защитник, в судебном заседании с ходатайством следователя согласились, просили о его удовлетворении, пояснив, что причиненный потерпевшей вред возмещен полностью. Потерпевшая в зале судебного заседания просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, причиненный преступлением ущерб и моральный вред ей возмещен и заглажен, против прекращения уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора давшего заключения о необходимости удовлетворения указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен и заглажен, что в судебном заседании не опровергнуто. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможность получения указанным лицом дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, <ФИО>1 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, <ФИО>1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ – прекратить. Назначить <ФИО>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <№> в доход государства, подлежащий оплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО>1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, с вещественного доказательства по делу – снять ограничения. Пластиковую карту <№> - хранить в материал уголовного дела. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Получатель штрафа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 235301001, лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России <адрес>, расчетный счет получателя: 40<№>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18<№>. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Жане Х.А. Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |