Приговор № 1-287/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело №1-287/2019

23RS0001-01-2019-002998-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 10 декабря 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Абинского района Косолапова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Зудилкова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, ФИО1, находясь в дровянике, расположенном на территории двора домовладения № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, на чердачном помещении, обнаружил обрез одноствольного ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и замены ложа, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который принес на территорию двора домовладения № по <адрес>, где проживает, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, спрятал обрез одноствольного ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и замены ложа, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, под тумбочкой, установленной в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, где незаконно хранил в период времени с августа 2016 года по 19 часов 00 минут 15.09.2019.

15.09.2019, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, достал из-под тумбочки обрез одноствольного ружья, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и замены ложа, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, вышел во двор домовладения, и снарядив обрез ружья одним охотничьим патроном 16 калибра, находясь во дворе указанного домовладения, произвел один выстрел в воздух, после чего, снарядив обрез ружья патроном 16 калибра, спрятал его в деревянную будку для содержания собак, находящуюся во дворе домовладения № по <адрес>, где хранил до 21 часа 50 минут 15.09.2019.

15.09.2019, в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 50 минут, в <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе осмотра территории двора домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, в деревянной будке, предназначенной для содержания собак, был обнаружен и изъят обрез одноствольного ружья, являющийся согласно заключению эксперта № 17/1-533э от 25.09.2019, самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и замены ложа, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который незаконно приобрел и хранил ФИО1.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает с <данные изъяты> Ц.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также является пенсионеркой. С Ц.Н.В. сожительствует с 1993 года, отношения в семье хорошие. У его сожительницы Ц.Н.В. ранее был брат Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в <адрес>, точный адрес не помнит, проживал он с матерью его супруги. Около 4-5 лет назад, Ц.А.В. умер. Приблизительно в этот же период, после его смерти, летом, возможно в августе, он приехал в домовладение № по <адрес> к матери Ц.Н.В. для того, что бы подготовить дровяник к зиме, починить его, нарубить дров и сложить в него. Когда он наводил порядок в дровянике, то на чердаке на данном дровнике обнаружил обрез одноствольного ружья кал. 16, а также рядом с ним лежало два охотничьих патрона, кал. 16. По внешнему виду было видно, что ствол ружья был обрезан. Он сразу понял, что обрез и патроны принадлежат умершему Ц.А.В., так как более в доме кроме него и его матери никто не проживал. Он решил забрать данный обрез и патроны себе, так как изначально хотел сдать на металлолом или сдать в полицию, но уже впоследствии решил оставить себе для самообороны. Он спрятал обрез ружья за пазуху, патроны положил в карман и в этот же день принес к себе во двор. Обрез ружья и два патрона спрятал под старой тумбочкой, установленной в хозяйственной постройке расположенной во дворе его дома. Ц.Н.В. он о своей находке не говорил, так как не посчитал нужным. Умысла на продажу или передачу кому либо обреза ружья и патронов у него не было. Учитывая его возраст, он не планировал совершать какие либо преступления с использованием данного обреза, просто хранил для самообороны. Лично он никогда не являлся охотником, и никогда не имел разрешения на право ношения, хранение огнестрельного оружия.

15.09.2019 у ныне покойной матери Ц.Н.В. был день рождения, 90 лет и они с Ц.Н.В. решили это отметить, пригласили к ним соседку по имени Н., и в летней кухне их дома ужинали, распивали спиртные напитки. В вечернее время, уже темнело, точного времени указать не может, он вспомнил, что у него есть обрез ружья и патроны, и решил произвести выстрел из него, в честь дня рождения матери его супруги. Он взял два патрона, один зарядил ствол и вышел во двор. Когда он производил данные манипуляции с ружьем, то его супруга и Н. находились в летней кухне, продолжали общаться. О своем намерении произвести выстрел, он никому не говорил. Когда он вышел во двор, держа в правой руке обрез ружья, то в этот момент ко двору подошел мужчина по имени И., более точных его данных не знает. И. сказал ему, что бы он позвал Н., но он ему ответил, что у них ее нет и, И., стал уходить. После этого он произвел один выстрел из обреза в воздух. Он целенаправленно ни куда не метился, выстрелил именно вверх, мужние, по имени И., он никаких угроз не высказывал, так как не было оснований, он ему не грубил, ни чем его не обидел, выстрел был просто в честь дня рождения и не более того. Когда он произвел один выстрел, то из летней кухни вышла Н. и его супруга. Он зарядил обрез еще раз, но более стрелять не стал, так как Ц.Н.В. стала ругать его, поэтому ружье он бросил в сторону деревянной будки для содержания собаки. После этого Н. ушла из их двора, мужчина по имени И. так же ушел, а он с супругой вошли в дом, где Ц.Н.В. стала его ругать за произведенный выстрел. Около 20 часов, точного времени указать не может, к его дому прибыли сотрудники полиции и двое мужчин, как ему позже стало известно, что это были понятые. Он сразу понял по какому поводу прибыли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции не желает ли он добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, он ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. Также сказал, что если им надо пусть заходят и ищут. После чего, с его письменного разрешения сотрудники полиции вошли во двор дома и стали производить осмотр. В ходе осмотра в собачьей будки ими был обнаружен обрез, снаряженный один патроном кал. 16. Он признался, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел обрез и патроны. Обрез и один патрон были упакованы в два пакет, опечатаны и изъяты.

Из показаний свидетеля В.В.А., допрошенного в судебном заседании следует, что знает он Полового В.В как жителя пос. Ахтырского. Вечером в домовладении, где проживает ФИО1, был произведен обыск. Он был приглашен в качестве понятого. В ходе обыска в собачьей будке был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья с деревянной ручкой. В патроннике обреза находился патрон. ФИО1 пояснил, что обрез принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Ц.Н.В., допрошенной в судебном заседании следует, что они с ФИО1 сожительствуют. ФИО1 во дворе домовладения из обреза охотничьего ружья произвел выстрел вверх, в то время, когда ко двору их домовладения на велосипеде и с гаечным ключом подъехал П.И.П..

Из показаний свидетеля З.И.В., показания которого в ходе дознания по делу, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что 15.09.2019, около 20 часов 00 минут он совместно с дружинником Абинского РКО В.В.А. были приглашены участковым уполномоченным полиции ОП <адрес>, Б.С.В. в качестве понятых при проведении осмотра территории двора домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1. Со слов УУП Б.С.Ю. ему стало известно, что ему поступила информация о том, что ФИО1 в своем дворе или домовладении хранит обрез ружья, при этом в этот вечер он из него произвел один выстрел, находясь во дворе своего дома, о чем в полицию сообщил кто-то из жителей п. Ахтырского. Совместно с УУП Б.С.Ю., УУП О.О.А. они прибыли к домовладению № по <адрес>, где к ним на встречу вышел мужчина, который на просьбу сотрудников полиции представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 причину их визита и предложили добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, а также наркотические средства, если таковые имеются у него на хранении. ФИО1 и подошедшая к нему женщина, ФИО которой он не запомнил, ответили, что ничего из перечисленного у них дома нет, также ФИО1, сказал сотрудникам полиции с пренебрежением: «Идите ищите». После чего, с письменного разрешения ФИО1 они все прошли на территорию двора домовладения, где в 20 часов 15 минут 15.09.2019 стал производиться осмотр. При проведении осмотра на территории двора, в деревянной будке, предназначенной для содержания собаки, которая была установлена с левой стороны от калитки, практически за домом, был обнаружен обрез одноствольного ружья, при этом в стволе имелся один патрон кал. 16, стреляную гильзу они не нашли, в виду того, что уже на улице было достаточно темно. На поверхности обреза имелись не значительные следы коррозии, при осмотре обреза какие либо номера не обнаружили. На вопрос сотрудников полиции адресованный ФИО1, кому принадлежит обрез, он сообщил, что данный обрез принадлежит ему, что действительно он его хранил, но для каких целей он не пояснил. Обнаруженный обрез был изъят, упакован в пакет № 1 и опечатан. Один патрон кал. 16 также был изъят, упакован в пакет № 2 и опечатан. Далее, при общении с ФИО1 стало известно, что якобы данный обрез и два патрона к нему он нашел около 4 лет назад в доме, у ныне покойного брата его сожительницы.

Из показаний свидетеля П.И.П., допрошенного в судебном заседании усматривается, что Б.Н. работала у него в огороде, наводила порядок, за что он ей заплатил 500 рублей. Однако вечером он ходил в свой огород и увидел, что Б.Н. практически не выполнила свою работу по наведению порядка в огороде, его это оскорбило и он решил ее найти и потребовать возврата денежных средств. Он позвонил на мобильный телефон Б.Н. и попросил вернуть ему деньги, так как она не выполнила работу. Б.Н. стала ему обещать, что вернет денежные средства, при этом он понял по голосу, что она уже находится в состоянии опьянения. В их разговор по мобильному телефону стала вникать Ц.Н.В., с которой он также знаком как с жительницей <адрес>. Ц.Н.В. взяла мобильный телефон Н. и стала грубить ему по телефону. Он понял, что общаться по телефону бессмысленно и решил поехать к Ц.Н.В. домой, что бы позвать Б.Н. и забрать у нее свои 500 рублей. Он на своем велосипеде подъехал к дому № по <адрес> и стал звать хозяев. Он увидел, что из помещения летней кухни вышел ФИО1, являющийся сожителем Ц.Н.В., который на его просьбу позвать Б.Н. ответил, что у них ее дома нет. Он уже собрался уезжать, так как понял, что данные люди распивают спиртные напитки, с ними разговаривать бесполезно, когда увидел, что в руках ФИО1 обрез ружья. ФИО1 ничего не говоря, произвел один выстрел из данного оружия вверх. Приехав домой, он решил, позвонить в полицию и сообщить о произошедшем.

Из показаний свидетеля О.О.А., показания которого в ходе дознания по делу, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, следует, что в органах внутренних дел РФ он проходит службу с 04.12.2012 года. В должности участкового уполномоченного полиции ОП п. Ахтырский, находится с 2018 года. 15.09.2019, около 20 часов 00 минут, в отдел полиции п. Ахтырский поступил звонок от жителя п. Ахтырского П.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что 15.09.2019 около 19 часов житель <адрес> ФИО1, находясь во дворе своего <адрес> произвел один выстрел из предмета, схожего с обрезом ружья. Он, совместно с УУП Б.С.Ю., заранее пригласив в качестве понятых З.И.В. и В.В.А., направились к домовладению № по <адрес>, где проживет ФИО1 и Ц.Н.В.. Около 20 часов 00 минут они прибыли к данному домовладению, где к ним вышли ФИО1 и Ц.Н.В., которые по всем внешним признакам находились в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Они сообщили им о цели своего визита и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если таковые имеются у них на хранении. ФИО1 ответил, что у него ни чего из перечисленного нет и сказал: «Идите ищите». Не смотря на то, что они конкретно указали ФИО1, что им поступила информация, что он буквально не задолго до их прибытия произвел выстрел из какого-то оружия, ФИО1 отказался что либо выдавать добровольно. После чего, с письменного разрешения ФИО1, который является хозяином данного домовладения, они прошли на территорию двора. Так, в ходе проведения осмотра, в частности территории двора, им лично, в деревянной будке, предназначенной для содержание собаки, установленной с левой стороны от входа во двор домовладения, в левом углу двора домовладения, был обнаружен обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16, на рукоятке которого имелась намотанная изолирующая лента желтого, зеленого и красного цветов, а также снаряжённый один патрон калибра 16. Обрез не был упакован, просто лежал в будке. Данный обрез он предъявил ФИО1, на что тот признался, что это его обрез. Обрез был изъят, упакован в пакет № и опечатан, один патрон калю. 16 также был упакован в пакет №, опечатан. Ц.Н.В., пояснила, что не знала о наличии у ФИО1 данного обреза. Впоследствии, при проведении опроса ФИО1 он пояснил, что летом 2016 года, он наводил порядок в домовладении ныне покойной матери Ц.Н.В. по адресу <адрес>, где на чердачном помещении в дровянике, нашел обрез. Он оставил обрез себе, с целью самообороны, длительное время хранил его в хозяйственной постройке. 15.09.2019 решил просто пострелять из данного обреза, умысла напугать кого-либо у него не было.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей: В.В.А., Ц.Н.В., З.И.В., П.И.П., О.О.А., а так же письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019, согласно которому осмотрена территория двора домовладения № по <адрес>, где в ходе осмотра, в деревянной будке, предназначенной для содержания собак был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья снаряженный один патроном 16 калибра;

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, согласно которому осмотрен пакет № 1 с содержимым: обрез охотничьего ружья калибра 16, пакет № 2 содержимым: стрелянная картонная гильза патрона 16 калибра; - заключением эксперта № 17/1-533э от 25.09.2019, согласно выводам которого обрез одноствольного ружья, представленный на экспертизу является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и замены ложа. Обрез одноствольного ружья, представленный на экспертизу пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Один патрон, представленный на экспертизу, является охотничьим патроном 16 калибра, изготовлен заводским способом и относится к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, а также может использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Один патрон, представленный на экспертизу, для стрельбы был пригоден.

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, направлено против общественной безопасности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

пакет № 1 с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» кал. 16; пакет № 2 с одной стреляной гильзой патрона калибра 16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3250 рублей за пользование услугами адвоката Зудилкова С.В. на предварительном следствии по назначению, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы не выезжать за переделы территории Абинского района Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» кал. 16, пакет № 2 с одной стреляной гильзой патрона калибра 16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зудилкова С.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 3250 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: