Приговор № 1-770/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-770/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего мойщиком в ООО «Медведь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что соответствует 0,71 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

Взыскания в указанном размере производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершеннолетия Потерпевший №1

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по факту взыскания алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательные работы в полном объеме не отработал, никаких выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал свыше двух месяцев, лишь произвел частичную оплачу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден Абаканским юродским судом Республики Хакасия за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств па содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды работал в ООО «ТД Мегаторг», в должности кладовщика, получал доход: в апреле 2019г. в размере 18048 рублей, в мае 2019 г. в размере 18048 рублей, в июне 2019г. в размере 18048 рублей, в июле 2019г. в размере 18048 рублей, в августе 2019г. в размере 18048 рублей, в сентябре 2019г. в размере 18048 рублей, в октябре 2019 г. в размере 18048 рублей, в ноябре 2019г. в размере 18048 рублей, в декабре 2019 г. в размере 18048 рублей, в январе 2020 г. в размере 19048 рублей, в феврале 2020 г. в размере 13 424,60 рублей, в марте 2020г. в размере 19408 рублей, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, добровольно алименты к пользу ФИО6 (Горелик) на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал.

Задолженность по алиментам ФИО1 за периоды невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90935 рублей 03 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обращения в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» расчет задолженности за данный период не производился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 в своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства(л.д.179).

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.128,130), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.159).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие у него малолетнего ребенка – Потерпевший №1, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание данного ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, род его занятий и отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Также при определении размера наказания суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что в положениях ч.1,5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При этом суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только при реальном исполнении наказания в виде исправительных работ будут достигнуты цели наказания и это способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в соответствии ст.70 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Полева М.В. в качестве защитника на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>