Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 10-7/2019

Дело №10-7/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чекмагуш 21 июня 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Авзаловой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

- приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда РБ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда на неотбытый срок 7 месяцев 21 дней лишения свободы;

- приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, постановлением Калининского районного суда <адрес> неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 6 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Авзалову Г.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Абдюшева А.Р., считавшего не подлежащего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он приговором частично не согласен в связи его чрезмерным жестким и суровым. Суд не принял во внимание заявление потерпевшей о том, что строго его не наказывать, лишать его свободы. Он своевременно являлся на отметку уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить для отбытия наказания режим с строго на общий режим.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Авзалова Г.А. апелляционную жалобу поддержали, привели доводы, аналогичные изложенной жалобе.

Выслушав осужденного, его защитника, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 297 УК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены в полной мере, назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Смягчающим обстоятельствами суд первой инстанции признал признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, примирение с потерпевшей, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции правильно учел в соответствии ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вид и размер наказания осужденному судом определены правильно, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности осужденного. Режим для отбытия наказания определен правильно.

Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом не принято во внимание мнение потерпевшей строгого не судить подсудимого и лишать его свободы, является несостоятельным, поскольку судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства примирение подсудимого с потерпевшей, что смыслу уже включает в себя позицию потерпевшей относительно меры наказания в отношении ФИО1

Своевременное исполнение возложенной на ФИО1 в силу закона обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительскую инспекцию является обязанностью осужденного, а факт соблюдения данного требования ФИО1 характеризующим его данным как личность.

Учитывая, что судом при вынесении приговора учтена личность ФИО1, доводы жалобы последнего о непринятии во внимание судом того факта, что ФИО1 своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по приговору мирового судьи также является несостоятельным.

Таким образом, назначенное судом ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, является справедливым и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих изменению или отмену приговора, по делу не допущено. Все заявленные ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона, не установлено и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий-