Приговор № 1-186/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«В период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к помещению магазина, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении своего преступного умысла, находясь у указанного магазина, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в вышеуказанный период времени, при помощи не установленного следствием предмета повредил входную дверь магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, после чего незаконно проник вовнутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, где, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку «Yageli», стоимостью 1 800 рублей, женскую сумку «Yageli», стоимостью 1 200 рублей, женскую сумку «Yageli», стоимостью 1 000 рублей, женскую сумку «Yageli», стоимостью 800 рублей, колонку «JBL», стоимостью 1 800 рублей, аварийный знак в полимерном пакете, общей стоимостью 1 300 рублей, 2 пары наушников белого цвета «JBL» в коробке, стоимостью 500 рублей каждые, общей стоимостью 1 000 рублей, мужские наручные часы «Нехег», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в размере 600 рублей и 5 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации за 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 российских рублей 06 копеек, а всего на сумму 325 рублей 30 копеек, мужскую толстовку 50 размера, стоимостью 600 рублей. Затем ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 11 425 рублей 30 копеек с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 425 рублей 30 копеек.

В период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени пришел к помещению аптеки Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Элви», расположенной по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, не установленным следствием предметом повредил входную дверь помещения аптеки, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, тем самым открыл ее и незаконно проник вовнутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, где, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался вскрыть ножницами, найденными им в указанном помещении аптеки, сейф, который является иным хранилищем, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда намеревался похитить денежные средства в размере 26 238 рублей 31 копейки и денежные средства в размере 200 рублей, находящиеся в помещении аптеки, а всего на общую сумму 26 438 рублей 31 копеек, принадлежащие ООО «Элви», однако, его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан прибывшими сотрудниками полиции".

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый в отдельности, после того, как им были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Сульженко А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Сульженко А.В. и считает, что действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, совершил два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал явку с повинной о совершении первого преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, поскольку указал время, место, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершении первого преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО4 за каждое совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО4 по первому совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ, применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО4, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО4, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, то есть он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Таким образом, ФИО4 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б»» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного ФИО4 по адресу: д. Молзино Богородского городского округа <адрес> «А», кВ. 31;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного ФИО4 по адресу: д. Молзино Богородского городского округа <адрес> «А», кВ. 31.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба сумму в размере 11 425 (одиннадцати тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 30 (тридцати) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – ножницы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», уничтожить, квитанцию к сумке и чек без гашения на сумму 26 238 рублей 31 копейку, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, 2 билета банка России, достоинством по 100 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Элви», передать по принадлежности в ООО «Элви».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления осужденный ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.