Приговор № 1-325/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кочергиной А.О., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника - адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом изменен срок к отбытию наказания сроком на 5 лет. По ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оправдан. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказанию из ИК-<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, путем присвоения найденного на земле, поднял, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,48г., содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут, в помещении Дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, <данные изъяты> цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что, согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Кочергина А.О., с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с сожительницей и ее семьей, оказывает тем материальную помощь, работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что проживает с сожительницей и ее семьей, оказывает тем материальную помощь, работает; также обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения дела, указание в ходе осмотра места происшествия на место приобретения наркотиков, его признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 31.01.2014г. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое вновь имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправления подсудимого. Назначение иного наказания суд в отношении ФИО1 считает невозможным, а также не находит оснований для применения, с учетом вышеизложенного, и позиции самого подсудимого, ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей суду не представлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Время административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит, с учетом требований ст.72 УК РФ, зачету в срок отбытия наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также зачесть период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кристаллическое вещество, белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: