Приговор № 1-207/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело № 1-207/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ходукина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2018 года в дневное время, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> решил на протяжении длительного времени путем обмана похитить максимально возможную сумму денежных средств, принадлежащих гр. 11 с которой познакомился в социальной сети <данные изъяты>», и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в ходе общения с гр. 11. ввел ее в заблуждение, предложив гарантированный заработок на ставках в букмекерских конторах с минимальным вложением денежных средств, но с увеличением финансовой прибыли, хотя в действительности что-либо делать не собирался. гр. 11 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его предложение.

Введенная в заблуждение гр. 11. по просьбе ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, оформленной на имя гр. 15. и находившейся в фактическом пользовании ФИО2, следующие денежные суммы: 07.12.2018 в 21:48 – 1000 руб.; 09.12.2018 в 23:31 – 1000 руб.; 20.12.2018 в 00:35 – 500 руб.; 07.01.2019 в 05:03 – 2009 руб.; 08.01.2018 в 00:14 – 1500 руб.; 08.01.2019 в 01:39 – 2000 руб.; 08.01.2019 в 08:55 – 1000 руб.; 08.01.2019 в 15:02 – 50 руб.; 21.10.2019 в 20:17 – 80 руб.; 03.11.2019 в 23:59 – 1000 руб.; 05.11.2019 в 14:13 – 500 руб.; 06.11.2019 в 17:48 – 150 руб.; 06.11.2019 в 22:02 – 900 руб.; 06.11.2019 в 23:40 – 200 руб.; 07.11.2019 в 03:21 – 2700 руб.; 09.11.2019 в 17:22 – 800 руб.; 09.11.2019 в 19:20 – 300 руб.; 09.11.2019 в 21:07 – 200 руб.; 09.11.2019 в 21:38 – 310 руб.; 09.11.2019 в 22:25 – 100 руб.; 10.11.2019 в 15:36 – 190 руб.; 26.04.2020 в 19:58 – 2000 руб.; 24.05.2020 в 16:58 – 1300 руб.; 24.05.2020 в 21:10 – 400 руб.; 27.05.2020 в 14:47 – 1500 руб.; 27.05.2020 в 19:00 – 400 руб.; 29.05.2020 в 15:24 – 600 руб.; 29.05.2020 в 23:06 – 150 руб.; 01.06.2020 в 18:12 – 700 руб.; 01.06.2020 в 20:54 – 1500 руб.; 02.06.2020 в 01:35 – 600 руб.; 02.06.2020 в 11:06 – 500 руб.; 02.06.2020 в 13:18 – 500 руб.; 02.06.2020 в 14:44 – 100 руб.; 02.06.2020 в 14:46 – 200 руб.; 04.06.2020 в 22:31 – 400 руб.; 06.06.2020 в 18:14 – 1000 руб.; 27.06.2020 в 15:18 – 350 руб.; 28.06.2020 в 19:18 – 200 руб.; 29.06.2020 в 13:06 – 50 руб.; 01.07.2020 в 10:45 – 300 руб.; 09.07.2020 в 12:40 – 300 руб.; 12.08.2020 в 20:02 – 800 руб.; 14.08.2020 в 10:52 – 300 руб.; 14.08.2020 в 18:10 – 150 руб.; 14.08.2020 в 22:13 – 60 руб.; 14.08.2020 в 22:16 – 30 руб.; 14.08.2020 в 22:18 – 30 руб.; 14.08.2020 в 22:21 – 16 руб.; 19.08.2020 в 16:31 – 1000 руб.; 20.08.2020 в 00:03 – 500 руб.; 21.08.2020 в 13:27 – 500 руб.; 21.08.2020 в 20:13 – 500 руб.; 21.08.2020 в 22:33 – 100 руб.; 21.08.2020 в 23:31 – 101 руб.; 24.08.2020 в 12:33 – 1500 руб.; 25.08.2020 в 19:03 – 2300 руб.; 25.08.2020 в 22:35 – 300 руб.; 25.08.2020 в 23:13 – 500 руб.; 26.08.2020 в 17:28 – 500 руб.; 27.08.2020 в 18:24 – 600 руб.; 27.08.2020 в 18:51 – 100 руб.; 28.08.2020 в 09:34 – 500 руб.; 28.08.2020 в 19:17 – 700 руб.; 29.08.2020 в 16:55 – 700 руб.; 30.08.2020 в 21:04 – 200 руб.; 01.09.2020 в 15:19 – 1000 руб.; 04.09.2020 в 17:12 – 200 руб.; 04.09.2020 в 17:19 – 500 руб.

С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО2 перечислил на банковскую карту гр. 11 следующие суммы: 07.11.2019 в 04:06 – 2696 руб. 70 коп.; 21.08.2020 в 16:54 – 3 руб. 30 коп.

Таким образом, всего в период с 07.12.2018 по 04.09.2020 ФИО2 путем обмана похитил денежные средства гр. 11 на общую сумму 40 726 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гродский А.Е., защитник Ходукин В.Ф., а также потерпевшая гр. 11 в обращенном к суду заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало.

Преступление, которое вменяется ФИО2, относится к категории средней тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

По данному делу установлено, что в период с 07.12.2018 по 04.09.2020 ФИО2 путем обмана похитил денежные средства гр. 11 на общую сумму 40 726 руб.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение действиями ФИО2 потерпевшей значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денег, превышающей минимальный размер в 5 000 рублей, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ для признания причиненного в результате хищения ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая оценивает причинный ей ущерб как значительный.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

Подсудимый в <данные изъяты> судебном заседании он сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывается признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, принятие мер к возмещению ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, тем более что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, критическое отношение ФИО2 к совершенному деянию и его заверения о недопущении подобного, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что ФИО2 в настоящее время социальной опасности не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд находит основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО2 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, а назначение принудительных работ условно законодательством не предусмотрено, нет оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО2 осужден 10.09.2020 Пролетарским районным судом г. Саранска РМ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Несмотря на то, что он совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора от 10.09.2020, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не подлежат применению, поскольку они распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам; сложение наказаний, назначенных условно, уголовным законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из сообщения потерпевшей, ФИО2 ей выплачено 1000 руб.

Принимая во внимание, что подсудимый признал исковые требования в полном объеме, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии иска, не имеется, при рассмотрении дела установлено, что материальный ущерб потерпевшей причинен именно в результате умышленных действий ФИО2, гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму 39 726 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу гр. 11. - 39 726 руб.

Вещественные доказательства: сопроводительные письма и диски уничтожить.

Приговор от 10.09.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска РМ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати