Приговор № 1-74/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-74/2026

к делу № 1-74/2026

УИД 23RS0033-01-2026-000100-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 12 марта 2026 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Францева Е.А.,

защитника – адвоката Белоусова А.В. представившего удостоверение № 2018 и ордер № 551301,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1, являясь лицом, которое 07.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не отбыв данное наказание, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями п. 2.7 11равил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью личной поездки 29.11.2025 примерно в 00 часов 03 минуты находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный па управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, 29.11.2025 примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, запустил двигатель механического транспортного средства - мотоцикла «BARS S2» без государственного регистрационного знака, включил передачу и направился по грунтово-гравийной дороге улицы Лабинской ст. Зассовской Лабинского района Краснодарского края в направлении пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края. 29.11.2025 в 00 часов 50 минут продолжая движение по дороге общего пользования находясь в пгт. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, напротив домовладения № <адрес>, преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками полиции, а именно механическое транспортное средство - мотоцикл указанной марки под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учёте у врачей психоневролога, нарколога не состоит. По месту жительства, характеризуется положительно.

С учетом материального положения подсудимого у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, совершение преступления небольшой тяжести, а так же обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 при совершении преступления использовал мотоцикл «BARS S2» без государственного регистрационного знака. Учитывая, что данный мотоцикл, не принадлежит подсудимому у суда отсутствуют основания для конфискации данного мотоцикла на основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Транспортное средство - мотоцикл «BARS S2» без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке «ИП ФИО2» по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности <Г.О.В.>

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - DVD-R, 4.7 gb, содержащий 7 видеофайла, светокопию протокола 23 БГ 178246 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 29.11.2025; светокопию акта 23 ОН 489007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2025; светокопию протокола 23 МО 279008 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2025; светокопию протокола 23 ТЮ № 336306 о задержании транспортного средства от 29.11.2025, справку инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции лейтенанта полиции <М.Н.В.>.; светокопию постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2025 № 5-308/2025, хранить в материалах уголовного дела

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на мотоцикл «BARS S2» без государственного регистрационного знака, наложенные постановлением Мостовского районного суда от 26.12.2025 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов