Приговор № 1-59/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

1-59/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: Учалинского межрайонного прокурора Халилова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лимаренко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 27 сентября 2013 года Учалинским районным судом РБ по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11.12.2013 года приговор суда изменен, переквалифицированы действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РБ от 27.09.2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11.12.2013 года изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.08.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.10 по 01.05 час., ФИО1, находясь около торгового киоска под названием «П.», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП С.В.Д., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, из корыстных побуждений, разбил стекло секции окна киоска металлическим ломом, принесенным с собой и отогнув руками прутья металлической решетки, установленной на окне киоска, незаконно проник через образовавшееся отверстие в киоск, откуда тайно похитил:

1) суп-борщ «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 3 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 60 рублей;

2) приправы для засолки капусты «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 3 штук стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 24 рубля;

3) приправы для «Магги на второе для сочной курицы» массой 20 грамм в количестве 2 штук стоимостью 46 рублей за штуку, на общую сумму 92 рублей;

4) приправы для сала и шпината «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 3 штук стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 24 рубля;

5) приправы для гуляша «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 2 штук стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 16 рублей;

6) приправы для шашлыка «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 5 штук стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 40 рублей;

7) приправы для борща «Русский аппетит» массой 50 грамм в количестве 4 штук стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 32 рубля;

8) пиво крепкое «Балтика 3» емкостью 1,42 литра в количестве 3 баллонов стоимостью 113 рублей за баллон, на общую сумму 339 рублей;

9) пиво светлое «Балтика 3» емкостью 1 литр стоимостью 80 рублей;

10) алкогольный напиток «Marty Rau» емкостью 1 литр (мохито) стоимостью 70 рублей;

11) фарш котлетный «Курочкино» массой 500 грамм в количестве 2 штук стоимостью за 1 упаковку 40 рублей, на общую сумму 80 рублей;

12) лапшу быстрого приготовления «Биг ланч» массой 90 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 26 рублей за штуку, на общую сумму 416 рублей ;

13) вареники «Шатлык» с картошкой и жаренным салом массой 800 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 100 рублей за упаковку, на общую сумму 200 рублей;

14) кефир «Давлеканово» 3,2 мдж емкостью 1 литр стоимостью 52 рубля;

15) средство «Убайная сила» 5 в 1 емкостью 150 мл. стоимостью 70 рублей;

16) сухое молоко в упакованном виде «Сопью крима» массой 500 грамм стоимостью 145 рублей;

17) 550 грамм чеснока стоимостью 200 рублей за килограмм, на сумму 110 рублей;

18) 3,03 кг. апельсинов стоимостью 79 рублей за 1 килограмм, на сумму 110 рублей;

19) 300 грамм орехов (арахиса) стоимостью за 1 килограмм 60 рублей, на сумму 18 рублей;

20) 2,48 кг. яблок стоимостью 71 рублей за килограмм, на общую сумму 176,08 рублей;

21) 940 грамм лимонов стоимостью 100 рублей, на сумму 94 рубля;

22) печенье «Заварной рай» весом 7,93 кг. стоимостью 146 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1157,78 рублей;

23) 10 куриных яиц стоимостью 60 рублей;

24) печенье «К кофе» весом 4,02 кг. стоимостью 145 рублей за килограмм, на общую сумму 580,29 рублей;

25) 1,5 кг. бананов стоимостью 100 рублей за килограмм, на общую сумму 150 рублей;

26) 1 килограмм хурмы стоимостью 71 руль;

27) денежные средства на общую сумму 176,60 рублей, а всего товаро-материальные ценности на общую сумму 4573 рубля 12 копеек, принадлежащие ИП С.В.Д.

После чего с похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив ИП С.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 4573 рублей 12 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении.

Представитель потерпевшего С.Л.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 противоправно тайно приник в торговый киоск «П.» по адресу: <адрес>, который является помещением, где ИП С.ВД. осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении (л.д.12) ФИО1 полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает: полное признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, ФИО1 не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под домашним арестом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два отрезка бумаги (накладные №) со следами обуви – хранить в материалах уголовного дела, пару матерчатых перчаток, гипсовый след обуви, металлический лом – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года настоящий приговор оставлен без изменения.