Приговор № 1-156/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025

50RS0030-01-2023-001813-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 марта 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бутриной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Веремеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Государственного внебюджетного фонда Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в мае 2017 года, более точное время не установлено, увидела объявление об оказании помощи в оформлении и получении средств материнского семейного капитала. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение социальной выплаты - материнского (семейного) капитала, право на получение которой предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имеющейся на ее лицевом счете в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение социальной выплаты - материнского (семейного) капитала, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с правилами направления средств материнского (семейного) капитала, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходование имеет целевой характер и ограничено законом, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, желая извлечь для себя материальную выгоду, заведомо не имея намерений на исполнение обязательств по улучшению жилищных условий, в январе 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона организации, оказывающей помощь в незаконном получении средств материнского (семейного) капитала и в ходе телефонного разговора вступила с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, при этом, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления, согласившись выполнить определенную ей роль.

В соответствии с разработанным преступным планом, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, должно было приобрести земельный участок для индивидуального жилого строительства на территории Российской Федерации, подать документы на внесение сведений о данном земельном участке в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, направить уведомление в администрацию муниципального района, где приобретен участок о планируемом строительстве индивидуального жилого строительства, подыскать организацию, с которым ФИО1 должна была заключить договор ипотечного займа на улучшение жилищных условий на сумму 453 026 рублей 00 копеек. ФИО1 в свою очередь, действуя согласно с разработанным преступным планом - должна была передать неустановленному лицу, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, копии необходимых личных документов, подписать договор ипотечного займа, а также выписать на указанных неустановленном лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, граждан доверенности с правом осуществления от ее имени действий, связанных с приобретением земельного участка, открытием банковского счета и П. во всех организациях и учреждениях Российской Федерации необходимых документов.

Продолжая преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на хищение путём обмана в крупном размере социальной выплаты, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, в неустановленное время, в неустановленном месте приискали ФИО3, проживающую на территории Республики Марий Эл, с целью выполнения последней действий, оговоренных с ФИО1 на что ФИО3 ответила согласием, будучи не осведомленная о том, что ее действия могут быть преступными.

В неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», расходование средств материнского (семейного) капитала имеет целевой характер и ограничено законом, заведомо не имея намерений по исполнению обязательств по улучшению жилищных условий, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, на основании полученных от последнего данных, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, оформила доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она уполномочивает указанную ей неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, гражданку ФИО3, которая не осведомлена о ее – ФИО1 и неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, преступных намерениях, выполнить все необходимые действия, связанные с приобретением земельного участка на территории Республики Марий Эл и открытием на имя ФИО1 банковского счета. После чего, ФИО1 передала неустановленному лицу, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации РФ 46 07 № выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства (СНИЛС) №, оформленных на ее имя, а также копии свидетельств о рождении детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Марий Эл, более точное место не установлено, действуя в интересах и от имени ФИО1, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:31:380601:83, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково.

Неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей в неустановленное время, в неустановленном месте, приискало ООО «Сириус», выдающее займы на улучшение жилищных условий на средства материнского капитала.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные время и месте, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, с целью создания перед сотрудниками Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> видимости правомерности своих действий, якобы направленных на улучшение жилищных условий, подписала изготовленный при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома, якобы заключенный между ФИО1 и директором ООО «Сириус» ФИО6, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 454 026 рублей на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл на основании предоставленных ФИО3 документов, произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 840 ± 10 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково, для ведения личного подсобного хозяйства. Впоследствии ФИО3, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «б», действуя в интересах и от имени ФИО1, на основании доверенности открыла лицевой счет по вкладу № на имя ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, перечислило на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «б» с расчетного счета ООО «Сириус» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 454 026 рублей, с назначением платежа «Для зачисления на счет 42№ ФИО1 П. займа по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ БЕЗ НДС», которые ФИО1 не получала.

После совершенной между ООО «Сириус» и ФИО1 притворной сделки, последняя, действуя в соответствии с разработанным планом, получила от ФИО3 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении и выплате ей — ФИО1 денежных средств в размере 454 026 рублей по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ для П. ее в Пенсионный фонд.

Далее ФИО3, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в интересах и от имени ФИО1, направила в <адрес> уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 43:31:380601:83, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково, что не соответствовало истинным намерениям ФИО1 По результатам рассмотрения данного уведомления, администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ в границах указанного земельного участка.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений, средств и возможности для строительства индивидуального жилого дома, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, находясь в указанной нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, удостоверила свое обязательство № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ - построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить в общую собственность лица получившего сертификат, супруга и детей, что в действительности не соответствовало ее истинным намерениям.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, не имея намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и заведомо зная, что в соответствии со ст. 7 указанного выше Закона средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, в неустановленное время прибыла в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр П. государственных и муниципальных услуг <адрес>» (МБУ «МФЦ»), по адресу: <адрес>, где ФИО1 обратилась с заявлением в Государственный внебюджетный фонд Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по договору займа) в размере 453 026 рублей, предоставила сотруднику МБУ «МФЦ» документы: копию договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и строительство индивидуального жилого дома; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина Российской Федерации РФ 46 07 №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства (СНИЛС) №, оформленных на ее имя, копии свидетельств о рождении детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справку займодавца б/н от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета по вкладу №; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размере материнского капитала, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в части касающиеся получения займа и строительства индивидуального жилого дома, тем самым, введя в заблуждение сотрудников МБУ «МФЦ» и Пенсионного Фонда РФ относительно истинных своих намерений. На основании проверки предоставленных ФИО1 документов, в которых содержались ложные и недостоверные сведения, сотрудниками ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №.

На основании платежного поручения № с расчетного счета УФК по <адрес> (Государственный внебюджетный фонд Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>) №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в сумме 453 026 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Сириус» №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «б», тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, похитили путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие Государственному внебюджетному фонду Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>. Впоследствии, ФИО1 и неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство своих обязательств по улучшению жилищных условий (строительство индивидуального жилого дома) не выполнили, а похищенными денежными средствами в сумме 453 026 рублей 00 рублей распорядились по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, чем причинили Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила сертификат на материнский капитал за рождение ФИО4 в размере 453 026 рублей. Ей было известно, что она может использовать данный сертификат для покупки жилья, для улучшения жилищных условий на строительство жилья, на обучение детей, а также как пенсию. При этом она не могла снять денежные средства и потратить их на личные нужды. В этот период времени они с мужем хотели построить дом в <адрес> Эл, для чего им нужны были денежные средства на строительство дома, поэтому она решила обналичить денежные средства материнского капитала. Приблизительно в мае 2017 года она через свою знакомую Т. узнала о возможности получения средств материнского капитала наличными и она дала номер телефона организации. После чего, она, находясь у себя дома в <адрес>, позвонила по номеру организации (он не сохранился). Ответил ей сотрудник фирмы «Сириус», она сообщила ей, что есть возможность обналичить материнский капитал путем покупки участка в <адрес>, а также сообщила, какой пакет документов ей необходимо будет собрать. На тот момент у нее было тяжелое финансовое положение, она боялась обнуление материнского капитала, а денег на покупку готового жилья у нее не хватало и она решила, что сама будет строить дом не в <адрес>, а в <адрес> Эл. Далее, сотрудник ООО «Сириус», фамилию которой она в настоящее время не помнит, сообщила ей, что ей необходимо сначала изготовить доверенность на риэлтора, которая будет оформлять землю и займ в банке на постройку дома. После чего, пенсионный фонд выплатит займодавцу денежные средства по займу из средств материнского капитала, которые пойдут ей в зачет. Так как ей нужны были деньги на строительство дома и содержание детей, она согласилась на это предложение. Сотрудник ООО «Сириус» всегда звонил ей с разных номеров телефона, которые не сохранились. В мае 2017 года ей позвонили из ООО «Сириус» и сообщили, что необходимо оформить доверенность на риэлтора ФИО3 После этого с ней связалась ФИО7, которая представилась знакомой риэлтора ФИО3 и сказала, что поможет передать документы. После этого, она со ФИО7 пошла к нотариусу в <адрес>, адреса она к сожалению не помнит, для составления доверенности, чтобы ФИО3 смогла от ее имени подписывать документы и открывать счета на ее имя в кредитных организациях. Встречалась ли она с ФИО3, она не помнит, так как прошло много времени. Позже, через ФИО7 ФИО3 передала ей договор купли-продажи земельного участка в <адрес>. На данном участке она, якобы, должна была построить дом на заемные денежные средства от ООО «Сириус», чтобы она их перевела в ООО «Сириус». Деньги на покупку земельного участка она не передавала. Также от ФИО7 она получила договор ипотечного займа, который подписывала ФИО3 от ее имени. Займ ей был не нужен и она фактически его не получала. Также сумму займа в ООО «Сириус» и проценты по нему она не выплачивала. После того, как она собрала необходимый пакет документов, она написала заявление в МФЦ и приложила полученные документы, было принято решение, что расходование денежных средств по займу в ООО «Сириус» носит целевой характер, она сообщила о сдаче документов ФИО8. После этого из общей суммы денежных средств ее материнского капитала она получила 150 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на продукты питания для детей, а также на подготовку сына к школе. Фактически никакого займа в ООО «Сириус» она не получала и строить дом в <адрес> Эл она не собиралась (т. 1 л.д. 195-196, 220-222);

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает консультантом отдела судебно-исковой работы № Юридического управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>. Подсудимая ФИО1 обратилась через МФЦ с заявлением о распоряжении средств материнского капитала, которые хотела направить на погашение процентов на строительство, на улучшение жилищных условий, предоставила соответствующие документы, предоставила заключенный с ООО «Сириус» договор. Заявление ФИО1 было рассмотрено и денежные средства были направлены на ее расчетный счет. Ущерб был причинен в размере 453 026 рублей;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2009 года она работала в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, территориальное подразделение которого расположено по адресу: <адрес>, в настоящее время она занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> присоединено к ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>. Выплата материнского (семейного) капитала установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства №л62 от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств, части средств материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий» - в соответствии с которыми материнский капитал может быть направлен только по целевому назначению, одним из которых является улучшение жилищных условий. То есть, средства (часть) средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» ст. 3 в случае П. лицу, получившему сертификат, кредита (займа), на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, если лицо, получившее материнский семейный капитал (далее МСК) желает направить средства МСК на строительство жилья, оно предоставляет в Пенсионный фонд договор на выполнение работ, договор покупки дома, уведомление о разрешении на строительство, документы, подтверждающие владение земельным участком. Средства материнского капитала могут быть направлены на покупку дома напрямую продавцу, либо на производство работ - строительство также организации выполняющей такие работы. Расчеты наличными запрещаются при использовании средств МСК. В случае если строительные работы лицом, получившим МСК, планируются выполняться самостоятельно, средства материнского капитала в таком случае выделяются в два этапа по 50% процентов от общего размера, с последующим подтверждением производства работ - строительства. Таким образом, в случаях, когда лицо, получившее МСК, собирается строить жилье, оно заключает договор на строительство дома на прямую со строительной организацией, которой безналично ПФР перечисляет деньги МСК, то есть участие третьих лиц, банков, кредитных кооперативов не требуется. Также при законном направлении средств МСК на погашение кредита (займа) взятого под строительство дома, сумма займа соответствует стоимости дома и стоимости выполнения работ, то есть явно превышает размер МСК. Что в случае с ФИО1 сразу вызвало подозрение, так как размер взятого ей займа был практически равен размеру МСК, и на данную сумму было невозможно осуществить строительство дома. Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством. Получение ФИО1 денежных средств материнского (семейного) капитала незаконно, так как названные денежные средства являются средствами федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ и имеют целевое назначение, связанное с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, что в свою очередь нарушает законные права и интересы Российской Федерации, как собственника средств. Улучшения жилищных условий ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ не произошло, соответственно законных оснований нахождения денежных средств материнского семейного капитала у ФИО1 не имелось. В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах выплатного дела ФИО1 ФИО1 уже распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, соответственно ее право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ прекращено. Вышеуказанный закон не дает право пользоваться средствами материнского (семейного) капитала вне рамок и условий Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ. В случае если средства МСК не были использованы по целевому назначению, так как средства МСК являются средствами федерального бюджета и имеют строго целевое назначение, их целевое использование должно быть подтверждено документально, то они должны быть возвращены (перечислены) на счет Пенсионного Фонда. После чего разрешается повторно распорядиться средствами МСК по целевому назначению. То есть перенаправление средств по своему усмотрению, без возвращения МСК в ПФР, запрещено и ФИО1 действовала незаконно, распоряжаясь обналиченными средствами МСК. После возврата средств материнского (семейного) капитала на счет ГУ - Управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес>, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, имеет право восстановить утраченное право на материнский (семейный) капитал и распорядится им вновь в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ. В соответствии с п. 15.1 Правил направления средств (части) средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), лицо получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации - после снятия обременения с жилого помещения. Так средства материнского (семейного) капитала направлены на поддержку семей, имеющих детей и родители, улучшая жилищные условия на средства МСК, должны действовать в интересах детей. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по адресу: <адрес> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с целью получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, выданному ГУ-Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> на имя ФИО1 на сумму 453 026 рублей 00 копеек, который является мерой государственной поддержки в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в своем заявлении указала, что просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, т. е. погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере 454 000 рублей, приложив при этом следующие документы; копию паспорта гражданина РФ на свое имя, СНИЛС, договор займа № от 17.05.2017г., заключенного с ООО «Сириус» справку о размерах остатка основного долга, обязательство, разрешение на строительство, выданное на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, д. Быково, выписку из Единого государственного реестра недвижимости о наличии у нее объекта недвижимости в собственности: земельного участка с кадастровым номером 43:31:380601:83, находящегося по адресу: <адрес>, д. Быково; выписку с расчетного счета о переводе денежных средств ООО «Сириус» ФИО1, уставные документы общества, сертификат на материнский капитал. При этом в своем заявлении ФИО1 была ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В соответствии с представленными ФИО1 документами была проведена проверка ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и по результатам рассмотрения заявления ФИО1 и приложенных к нему документов. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления и произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей по договору займа ООО «Сириус» в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 Денежные средства в размере 453 026 рублей были переведены с расчетного счета ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, открытого в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет ООО «Сириус». При проверке документов, поданных ФИО1 в ГУ-УПФР №, подозрение вызвала сумма займа, практически соответствовавшая остатку средств материнского капитала ФИО1, а также вызывал подозрение факт приобретения земельного участка за пределами региона постоянного проживания ФИО1 на значительном удалении. В связи с этим ими неоднократно направлялись письма в органы внутренних дел и прокуратуры для проверки использования средств материнского капитала ФИО1 Как стало известно ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>, денежные средства, полученные ФИО1 по сертификату материнского (семейного) капитала, на строительство жилья потрачены не были, а были потрачены по собственному усмотрению. В результате преступных действий филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей (т. 1 л.д. 43-48);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой она знакома около 15 лет с момента, когда она проживала в <адрес> Эл. На сколько ей известно, ФИО3 работает риелтором, занимается продажей недвижимости в <адрес> Эл, насколько она знает у нее есть клиенты по всей России. В мае 2017 г. ФИО3 попросила ее помочь забрать документы ФИО1, которая проживала в <адрес>. Как она поняла, она покупала земельный участок через ФИО3 в <адрес>. Примерно в мае 2017 г. она получила от ФИО1 доверенность на имя ФИО3, которую она ей отправила, где именно они встречались, она в настоящее время не помнит. В мае 2017 г. ФИО3 переслала ей из ООО «Сириус» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для улучшения жилищных условий на сумму 454 026 рублей, который она передала ФИО1 для ознакомления, которая после подписания отдала его ей, а она переслала ФИО3 Примерно в начале июле 2017 года ФИО3 из ООО «Сириус» поступил пакет документов, среди которых был договор займа, договор купли-продажи земельного участка, которые она передала ФИО1 ФИО1, собрав пакет документов из тех, что получила из ООО «Сириус» от ФИО3 и тех, что она оформила сама, передала их в ПФР для распоряжения средствами материнского капитала. Насколько ей известно, средства материнского капитала ФИО1 получала от ФИО3, сколько именно, ей неизвестно (т. 1 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что об ООО «Сириус» ей известно лишь то, что оно находится по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пр-д Кокшан, <адрес>. В указанной организации она никогда не работала, директором ООО «Сириус» является ФИО6, работает ли он там в настоящее время, ей неизвестно. В настоящее время она точно не помнит, откуда она узнала об указанной организации, насколько она помнит, ей позвонил их сотрудник и интересовался о продаваемых участках в <адрес> Эл и <адрес>. С 2017 года по настоящее время она работает в качестве индивидуального предпринимателя по продаже недвижимости. С ФИО1 она знакома, она была ее клиентом, которой она помогала приобрести земельный участок в <адрес>. Насколько она помнит, встречалась с ней несколько раз в <адрес> для передачи документов. Она помнит, что примерно в мае 2017 года ей позвонили из ООО «Сириус» по объявлению о продаже земельных участков с просьбой приобрести земельный участок для ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство с целью дальнейшего строительства на нем на средства материнского капитала. Она подобрала ей участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково. Насколько она помнит, стоимость участка была около 100 000 рублей. Также ее попросили оформить данный участок в ее собственность. Для этих целей она попросила ФИО1 оформить на нее доверенность и передать ее через ее знакомую ФИО7 После приобретения участка для ФИО1, она зарегистрировала этот участок ей в собственность и через администрацию <адрес> получила разрешение на строительство на указанном участке, после чего указанное разрешение она передала ФИО1 Земельный участок она купила за счет средств переданных ей из ООО «Сириус». В дальнейшем по просьбе ФИО1 она открыла счет в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № <адрес> на имя ФИО1 на основании вышеуказанной доверенности, с целью перевода на данный счет денежных средств для получения ФИО1 займа. Денежные средства на счет ФИО1 поступили примерно в размере 454 026 рублей. После чего, поступившие денежные средства на счет ФИО1, в полном объеме были сняты ей по просьбе ФИО1 и переданы сотруднику ООО «Сириус» в полном объеме. Также она по просьбе ФИО1 получила выписку по лицевому счету открытому в банке на ее имя и передала ФИО1 После того как Пенсионный Фонд в погашение займа перечислил денежные средства материнского капитала на счет ООО «Сириус», сотрудник ООО «Сириус» выдал ей часть денег из ранее полученных 454 026 рублей, за вычетом стоимости земельного участка и комиссии за их услуги, оставшуюся сумму, полученную из ООО «Сириус», она передала ФИО1 Сколько именно денег она передала ФИО1, в настоящее время затрудняется сказать. Указанную сумму она передала ей после перевода Пенсионного фонда. Затем ФИО1 рассчиталась с ней за ее работу по покупке земельного участка, сколько именно ей она заплатила, она в настоящее время не помнит. Земельный участок с кадастровым номером 43:31:380601:83, находящийся по адресу: <адрес>, д. Быково она купила примерно за 100 000 рублей, у кого именно купила этот участок, она не помнит. В настоящее время судьбу участка не знает (т. 1 л.д. 18-21);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> просит провести проверку по выплате средств материнского (семейного) капитала ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково, имеющий кадастровый № (т. 1 л.д. 23-30);

- копией нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО1 на ФИО3 на заключение и подписание на условиях по своему усмотрению договора займа, кредитного договора, с правом получения денежных средств; покупки за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество на территории РФ с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-8 № г. (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении филиала № отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято выплатное дело на 68 листах на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 53-56); которое осмотрено и установлено, что в нем находятся: 1. выписка из финансовой части лицевого счета на имя ФИО1 на 2 листах; 2. уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 на 1 листе; 3. решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; 4. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> на 1 листе; 5. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1 листе; 6. государственный сертификат на материнский капитал ФИО1 серии МК-8 № на 1 листе; 7. заявление о распоряжении средствами материнского капитала от имени ФИО1 на 6 листах; 8. сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий с приложением на 3 листах; 9. договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 10. разрешение на строительство на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 11. копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; 12. справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» о размере основной задолженности на имя ФИО1; 13. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 026 рублей на 1 листе; 14. обязательство от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 15. выписка из лицевого счета ФИО1 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе; 16. свидетельство о заключении брака на имя ФИО1 на 1 листе; 17. график платежей на 1 листе; 18. свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; 19. свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе; 20. свидетельство об установлении отцовства на 1 листе; 21. копия паспорта ФИО9 на 1 листе; 22. Копия паспорта гражданина РФ ФИО1 46 07 №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, и СНИЛС на имя ФИО1 № на 1 листе; 23. уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении денежными средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 122-124), и которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-127);

- уведомлением ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уведомлена о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала (т. 1 л.д. 58);

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского капитала в размере 453026,00 рублей на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья) (т.1 л.д. 59-60);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> перечислило ООО «Сириус» средства материнского капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с КД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61);

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверяется, что ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026,00 рублей (т. 1 л.д. 62);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату серия МК-8 № в размере 453026,00 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65);

- копией договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сириус» и ФИО1 на сумму 454 000 рублей, на приобретение земельного участка общей площадью 840 кв.м, с кадастровым номером 43:31:380601:83, расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково (т. 1 л.д. 67);

- копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО1 в лице ФИО11 о приобретении земельного участка с кадастровым номером 43:31:380601:83, по адресу: <адрес>, д. Быково, за 100 000 рублей (т. 1 л.д. 68);

- копией разрешения на строительство №-RU№, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 69);

- копией выписки из Единого реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 43:31:380601:83, по адресу: <адрес>, д. Быково, правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка (т. 1 л.д. 70-72);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сириус» перечислило ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» отделение Марий Эл № в счет П. процентного займа по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 454 026 рублей (т. 1 л.д. 74);

- обязательством ФИО1 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО12, об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Быково, приобретенное с использованием средств материнского капитала и принадлежащее ФИО1 на праве собственности в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев (т. 1 л.д. 75);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1 (т.1 л.д. 79);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1 (т.1 л.д. 80).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 195-196, 220-222, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась.

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 в суде в присутствии защитника.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО13 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. Кроме того показания указанных лиц были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять их показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем П. заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Веремеев И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1730 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Веремеев И.В. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая не возражала против участия данного адвоката, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденной в счет средств федерального бюджета в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры господдержки на 68 листах, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Веремееву И. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Веремееву И.В. в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова