Приговор № 1-44/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 20 февраля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Омельченко Е.С.,

потерпевшей б.р.а.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осуждена 07.02.2018г. приговором Абинского районного суда Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ (наказание не отбыто), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, где решила похитить из домовладения №, расположенного по <адрес>, что-нибудь ценное, в связи, с чем в указанное время и указанном месте у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего б.р.а.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащего б.р.а. имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства, в домовладении № по <адрес> взяла с собой два полимерных мешка, при помощи которых она собиралась вынести похищенное имущество, после чего пошла к домовладению № по <адрес>.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего б.р.а. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут подошла к домовладению № по <адрес>, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, прошла через калитку на территорию двора вышеуказанного домовладения, где локтем правой руки разбила стекло в доме, после чего через образовавшееся отверстие, незаконно проникла в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие б.р.а.: замороженное мясо кур «крылья», массой 3 кг. стоимостью 154 руб. за килограмм, общей стоимостью 462 рубля; куриные яйца в количестве двух десятков, стоимостью 104,44 рубля; брикет сливочного масла стоимостью 298,89 рублей; сметану массой 0,5 килограмм, стоимостью 75,03 рублей; подсолнечное масло в количестве 5 литров, стоимостью 416,50 рублей; сахарный песок, в количестве 5 килограмм, стоимостью 45,41 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 227,05 рублей; шоколадные конфеты, массой 0,5 килограмм, стоимостью 200 рублей; макаронные изделия, в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 300 рублей; чай марки «Лисма», в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей; домашнюю аджику, в количестве 2 банок, объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 200 рублей; домашние соленые огурцы, в количестве 2 банок, объемом 1,5 литров каждая, стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 300 рублей; домашнее яблочное варенье, в количестве 3 банок, объемом 0,7 литров каждая, стоимостью в 100 рублей за 1 банку; общей стоимостью 300 рублей, женские сапоги черного цвета, стоимостью 1000 рублей; болоньевую куртку синего цвета, стоимостью 1500 рублей; кофту серого цвета, стоимостью 2000 рублей; женский теплый халат серо-белого цвета, стоимостью 700 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым б.р.а. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 148,91 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений; направленного против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 07.02.2018 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) сроком на 20 (двадцать) дней, окончательно назначить ФИО1 - 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2018 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: