Приговор № 1-97/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело 1-97-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 29 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Бардасова С.Ю.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, незамужней, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 19.09.2012г. Свердловским районным судом г.Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22.11.2012г., постановления президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013г.) по 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 18.10.2012г. Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 10.01.2013г., постановлений Дзержинского районного суда г.Перми от 24.10.2013г. и от 10.10.2016г.) по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившейся на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 18.11.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 19 сентября 2018 года, в дневное время, находясь возле дома <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления шприц однократного применения с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой в высушенном виде 0,53 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до того момента, когда в этот же день, около 16 часов 30 минут, возле дома <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, расположенном на <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Она же, 25 октября 2018 года, в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Посуда–Центр сервис», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: простынь размерами 270x240 см сатин страйп белый хл 100 % стоимостью 736 рублей 44 копейки; сковородку стоимостью 1894 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Посуда-Центр сервис». С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Посуда-Центр сервис» материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 94 копейки.

Она же, 19 ноября 2018 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: одну коробку с женской парфюмерной водой «Paco Rabanne Pure XC» объемом 30 мл стоимостью 1566 рублей 71 копейка; одну коробку с женской парфюмерной водой «Paco Rabanne Lady Milion» объемом 30 мл стоимостью 1566 рублей 71 копейка; одну коробку с мужской парфюмерной водой «Dolce & Gabbana THE ONE» объемом 100 мл стоимостью 2467 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 5601 рубль 08 копеек.

Она же, 20 ноября 2018 года, около 18 часов 24 минуты, находясь в ТРК «Семья» в отделе «Tommy Hilfiger», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: один джемпер женский «TAWYA BATWING SWTR (XS,dustu olive-midn-coff») стоимостью 3181 рубль; один джемпер женский «TAWYA BATWING SWTR (S,dustu olive-midn-coff») стоимостью 3181 рубль, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6362 рубля.

Она же, 21 ноября 2018 года, около 17 часов 08 минуты, находясь в ТРК «Семья» в отделе «Tommy Hilfiger», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: одну пару женских джинс «ROME RW MICKI 32/29» стоимостью 3152 рубля 93 копейки, два женских свитшота «FRANCESCA C-NK SWEATSHIRT LS» стоимостью 3798 рублей 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 7597 рублей 12 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10750 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО5 виновной себя по предъявленному обвинению признала, подтвердила вышеописанные обстоятельства хищения ею имущества, принадлежащего ООО «Посуда-Центр сервис», ООО «Алькор и Ко», индивидуальному предпринимателю ФИО1 По обвинению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства свою вину не признала и показала, что в шприце находилось не наркотическое средство, а лекарство «Пипольфен».

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника подсудимая ФИО5 показывала, что 19.09.2018 г., в дневное время, когда она совместно с ФИО4 находилась в районе «Вышка-1» и они проходили по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, она отошла от ФИО4 за гаражи на некоторое время. Когда она находилась за гаражами, то обнаружила на земле шприц с прозрачной жидкостью внутри, что это была за жидкость не знала. Шприц с веществом она подобрала и положила к себе в сумку в боковой карман, чтобы потом употребить. После этого по адресу: <адрес>, куда она и ФИО6 приехали на такси, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 4 по адресу: <адрес> А, где в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра в кармане ее сумки был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью /т.1 л.д.100-103, т.2 л.д.107-111/.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что в торговом зале магазина ООО «Посуда-Центр сервис» продается посуда, бытовая химия, товары для дома и другое, в зале установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине по адресу: <адрес> и проведенной инвентаризации было установлено что 25.10.2018 года, в вечернее время, женщина, позднее ему стали известные ее данные от сотрудников - ФИО5, тайно похитила: простыню из хлопчатобумажной ткани белого цвета стоимостью 736 рублей 44 копейки без учета стоимости НДС, сковороду «PROF Master» стоимостью 1894 рубля 50 копеек без учета стоимости НДС. Общий ущерб для ООО «Посуда-Центр сервис» составляет 2630 рублей 94 копейки /т.1 л.д.156-158/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показывала, что она работает в должности директора магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Алькор и Ко». В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине и проведенной инвентаризации было установлено что 19.11.2018 года, в дневное время, в торговом зале магазина женщина, как она позднее узнала ее данные как ФИО5, совершила тайное хищение имущества: парфюмерной воды женской «Paco Rabanne Pure XC» объемом 30 мл стоимостью 1566 рублей 71 копейка без учета НДС; парфюмерной воды женской «Paco Rabanne Lady Milion» объемом 30 мл стоимостью 1566 рублей 71 копейки без учета НДС; парфюмерной воды мужской «Dolce & Gabbana THE ONE» объемом 100 мл стоимостью 2467 рублей 66 копеек без учета НДС. Общий ущерб ООО «Алькор и Ко» составляет 5601 рубль 08 копеек /т.1 л.д.218-221/.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показывала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется сеть магазинов розничной продажи, таких как «Lacost», «ТommyHilfiger». Один из указанных магазинов расположен по адресу: <адрес>» на первом этаже, отдел «ТommyHilfiger». От сотрудников магазина ей стало известно, что 20.11.2018г. была совершена женщиной кража товара: джемпера женского «TAWNYABATWINGSWTR» стоимостью 3181 рубль; джемпера женского «TAWNYABATWINGSWTR, размер S стоимостью 3181 рубль, всего на общую сумму 6362 рубля. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, женщина похитившая товар, ей не знакома, видела её впервые. Помнит, что женщина взяла с выставочного стола несколько джемперов, убрала их в пакет либо сумку. От сотрудников магазина «ТommyHilfiger» ей стало известно, что и 21.11.2018 года была совершена кража товара, которая была установлена путем просмотра записи с камер видеонаблюдения, а именно были похищены: джинсы женские «ROMERWMICKI» в количестве 1 шт. стоимостью 3152 рубля 93 копейки; свитшот женский «FRANCESCA» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 3798 рублей 56 копеек, общая сумма 7597 рублей 12 копеек. Общая сумма причиненного ущерба от хищений составила 10750 рублей 05 копеек с учетом НДС. В связи с тем, что она, как индивидуальный предприниматель, находится на упрощенной системе налогообложения и не являюсь плательщиком НДС, сумма НДС полностью включается в закупочную стоимость приобретаемого товара. Сумма ущерба указана с НДС, так как поставщику оплачивает товар с НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищения товара совершила ФИО5 /т.2 л.д.60-61/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО1, дополнив, что показывала, что она провела дополнительно полную плановую инвентаризацию и обнаружила недостачу двух джемперов. При изучении и подсчете всех документов, было установлено, что 20.11.2018 года не проходила продажа двух джемперов в полоску. 22.11.2018 года, в 09:00 часов, она находясь на работе и менеджер по работе с ключевыми клиентами ФИО2 ей сообщила, что 21.11.2018 года, в вечернее время, управляющая ФИО3 отправила фотоизображения столов из магазина «Tommy Hilfiger», где с выставочного стола были похищены два свитшота и джинсы одна пара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что хищение совершила женщина ей не известная /т.2 л.д.64-68/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывала, что 19.11.2018 года, в дневное время, она вместе с ФИО7 гуляли по магазинам в Мотовилихинском районе г. Перми, приобретали покупки, зашли в торговый центр на <адрес>, где на первом этаже расположен отдел магазина «Лэтуаль». Там они встретили общую знакомую Потерпевший №1. После этого она (Свидетель №2) ходила по торговому залу и смотрела товар отдельно от Потерпевший №1 и ФИО7. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день ФИО7 похитила три коробки с туалетной водой и показали видеозапись, как ФИО7 из данного магазина похищает три коробки с туалетной водой. На видеозаписи она опознала ФИО7 /т.1 л.д.211-213/.Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. 19.09.2018 года она находилась на службе, в отдел полиции были доставлены задержанные ФИО5 и ФИО4, личный досмотр которых она провела в присутствии приглашенных двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО7 в маленькой сумке, внутри, в маленьком кармане был обнаружен шприц однократного применения с жидкостью бледно-бежевого цвета. ФИО7 пояснила, что в шприце лекарство. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она, ФИО7 и понятые, а изъятый шприц с жидкостью был упакован в бумажный белый конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, досматриваемая ФИО7 и она. Клапан конверта был опечатан биркой из бумаги белого цвета, на котором поставлен оттиск круглой печати ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми и конверт был направлен на исследование /т.1 л.д.88-91/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывала, что 19.09.2018г., она участвовала в качестве понятой при досмотре в отделе полиции № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, ФИО8 В ее и второй женщины понятой на вопрос сотрудника о том, есть ли у нее что-то запрещенное, ФИО7 ответила, что у нее имеется шприц с жидкостью при себе. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО7, ее вещей и одежды, одетой на ней. В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружен в крайнем маленьком кармашке сумки шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью бледно-бежевого цвета был и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На данном конверте расписалась она, вторая понятая, ФИО7 и сотрудник полиции, производившая личный досмотр. Конверт был опечатан печатью № ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО7, в котором сотрудник полиции указала вышеописанное, в данном протоколе она расписалась /т.1 л.д.95-98/.

Виновность подсудимой ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколами явок с повинной ФИО5 /т.1 л.д.136, 197, т.2 л.д.4, 42/;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 19.09.2018 года, где указано, что у ФИО5 в служебном кабинете № ОП № 4 (дислокации Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в крайнем маленьком кармане сумки обнаружен и изъят шприц с жидкостью /т.1 л.д.5-6/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, установивших, что жидкость из шприца объемом 1,6 мл содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса героина в высушенном виде составила 0,53 гр. /т.1 л.д.14-15, 104-105/;

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором упаковано вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 /т.1 л.д.108/;

- товарными накладными на похищенный ФИО5 товар /т.1 л.д.170-193, 248-249/;

-справками об ущербе, согласно которым ООО «Посуда-Центр сервис» причинен материальный ущерб на сумму 2630 рублей 94 копейки; ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 5601 рублей 08 копейки; индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен общий ущерб на сумму 17112 рубля 05 копеек /т.1 л.д.127, 168, 236, т.2 л.д.26/;

-актами инвентаризации товаров /т.1 л.д.129, 194-196, 237-238, т.2 л.д.27-28, 33-34/;

- декларациями на товар /т.1 л.д.239-247, т.2 л.д.29-32/,

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2019 г., в ходе которого ФИО5 в присутствии понятых, защитника добровольно указала на места совершения ею хищений имущества в магазинах и об обстоятельствах совершения преступлений /т.2 л.д.86-94/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Tommy Hilfiger», изъят диск с видеозаписью /т.2 л.д.37-40/;

- протоколами осмотра дисков с видеозаписью, на которых видно, как ФИО5 совершает кражи имущества в магазинах /т.2 л.д.45-47, 101-103/.

Суд квалифицирует действия ФИО5, совершенные 25.10.2018г., 19.11.2018г., 20.11.2018г., 21.11.2018г. каждые по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия, совершенные ею 19.09.2018г. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Признательные показания подсудимой ФИО5 о совершенных ею кражах чужого имущества из магазинов суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевших Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Показания подсудимой ФИО7 о том, что обнаруженное и изъятое у нее в ходе личного обыска жидкость в шприце является лекарством суд расценивает критически, ее показания опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, а также ее признательными показания в качестве обвиняемой, справкой специалиста и заключением судебной химической экспертизы, установивших, что жидкость в шприце содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Из справки специалиста и заключения эксперта видно. что упаковка, в котором находился шприц с жидкостью, поступала на исследование без повреждений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание указанных протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой недопустимыми доказательствами, предварительным следствием не допущено. Как следует из протоколов при допросе присутствовал защитник, о чем свидетельствует его ордер и подпись в протоколе, что исключает оказание какого-либо давления на ФИО5, положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснялись, замечаний по результатам допроса ни ФИО5, ни защитником не заявлялось, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой. ФИО5 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в ее действиях простой рецидив преступлений. ФИО5 по месту работы положительно, по прежнему месту отбывания уголовного наказания – отрицательно. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 совершила преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности ФИО5, суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53-1, 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений. Наказание ФИО5 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 82-1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5, которая является наркопотребителем, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 17 112 рублей 05 копеек, представителя ООО «Посуда-Центр сервис» Свидетель №4 в сумме 2630 рублей 94 копейки, представителя ООО «Алькор и Ко» Потерпевший №1 в сумме 5601 рубль 08 копеек суд признает правомерными и обоснованными, подлежащими на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворению в заявленных суммах. В судебном заседании ФИО5 гражданские иски полностью признала.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку следует возвратить по принадлежности ФИО5 или лицу, уполномоченному ФИО5 на ее получение; бумажный конверт с веществом и шприцем следует уничтожить, 2 диска с видеозаписью, рюкзак следует хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в размере 5807 рублей 50 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО5 в доход государства в полном объеме, поскольку она трудоспособна, оснований для ее освобождения от уплаты данных издержек и данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия ФИО5 отказалась от защиты как таковой, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на 1 год за каждое преступление, по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.03.2019г.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски индивидуального предпринимателя ФИО1, представителей ООО «Посуда-Центр сервис» Свидетель №4, представителя ООО «Алькор и Ко» Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Посуда-Центр сервис» - 2630 рублей 94 копейки; ООО «Алькор и Ко» – 5601 рубль 08 копеек; индивидуального предпринимателя ФИО1 – 17 112 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 5807 рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: сумку – возвратить ФИО5 или лицу, уполномоченному ФИО5 на ее получение; бумажный конверт с веществом и шприцем – уничтожить, 2 диска с видеозаписью, рюкзак – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь