Приговор № 1-131/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

№ 1 – 131/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 27 октября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова Л.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от дома № по ул. <адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) запрещен на территории РоссийскойФедерации под угрозой наказания и преследуется по закону, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление указанного наркотического средства с целью последующего личного употребления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, поместив в металлическое ведро листья наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, заранее собранные им в местности <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. к востокуот <адрес> РС (Я), <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта <данные изъяты>, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Количество сухого остатка гашишного масла в жидкости составляло <данные изъяты> г. в значительном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленный <данные изъяты> продукт, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, перенес к себе во двор расположенный по адресу: <адрес>, затем положив возле сарая, и далее забрав оттуда, перевозил при себе в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением А., тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, пока его преступная деятельность не былопресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в <адрес> РС (Я) по <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанной автомашины у гр. ФИО1 обнаружено и изъято жидкое вещество, в упаковке <данные изъяты> (пакет №).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование жидкость объемом 915 мл и весом 963 г., из пакета №, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гр. ФИО1, является <данные изъяты> продуктом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Количество сухого остатка гашишного масла в жидкости составило <данные изъяты> г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г. до 5 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился полностью, и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Захаров Л.М.поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Ильин А.Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, на профилактическом учете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, от соседей жалоб и заявлений не поступало; с места жительства характеризуется, как работающий на временных работах, дисциплинированный молодой человек, активно участвующийв общественной жизни села, спортсмен, как участник танцевального ансамбля, участвовал в ремонте площади Победы в <адрес>; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Судимость погашена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием с заработной платы 5 % в доход государства. При этом суд берет во внимание то, что подсудимый ФИО1 нигде не работает, не учится и не состоит на учете в центре занятости. При этом на основании ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Таким образом, суд считает целесообразным назначить осужденному ФИО1 исправительные работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Другие альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая личность и материальное положение подсудимого, считает возможным не применять к нему наказание в виде штрафа, обязательныхработ, ограничение свободы, лишения свободы, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

Бумажные пакеты № со смывами, <данные изъяты> продукт, содержащий наркотическое средство масло каннабиса полимерной бутылке и с упаковкой <данные изъяты>, вещество растительного происхождения, рюкзак, портативную газовую плиту, эмалированную кружку, футболку, резиновые перчатки, газовый баллон, ведро, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела адвокат Захаров Л.М. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ со сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Бумажные пакеты № со смывами, <данные изъяты> продукт, содержащий наркотическое средство масло каннабиса полимерной бутылке и с упаковкой <данные изъяты>, вещество растительного происхождения, рюкзак, портативную газовую плиту, эмалированную кружку, футболку, резиновые перчатки, газовый баллон, ведро, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: И.Г. Билюкина