Решение № 12-1280/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-1280/2025

Мировой судья: Дерунова О.С.

Дело № 12-1280/2025


РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2025 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу представителя ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское город Москвы, от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское город Москвы, от 27 ноября 2024 года ООО «БМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 070 860 рублей.

В жалобе, поданной в Щербинский районный суд города Москвы, представитель ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» - ФИО1 просит об отмене судебного акта, считая его незаконным по доводам жалобы.

Представитель ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в судебное заседание явилась, просила признать совершенное правонарушение малозначительным по доводам жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 27.12.2023 года включительно не уплатило административный штраф в размере 12 035 430 рублей, наложенный на него постановлением № 5173-ЗУ/9111569/1-21 от 23.12.2021 года, вступившим в законную силу 27.10.2023 года.

Указанными действиями (бездействием) ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 5173-ЗУ/МС от 03.09.2024 об обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления № 5173-ЗУ/9111569/21 от 23.12.2021 года о привлечении ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» к административной ответственности по ч. 1ст. 6.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.10.2023 года, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 12 035 430 рублей, уплаченный 20.08.2024 года; копией решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 года, вступившего в законную силу 27.10.2023 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в его совершении.

Доказательств своевременной оплаты административного штрафа, наложенного на ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» постановлением от 23.12.2021 года материалы дела не содержат, и заявителем в настоящем судебном заседании не представлено.

Так, ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» обязано было уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 27.12.2023 года включительно.

Однако данную обязанность «АВГУР ЭСТЕЙТ» в указанный срок не выполнило, в связи с чем, данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, проверялся мировым судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был отклонен как несостоятельный с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ», в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» наказания, и повлечь назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ», не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское город Москвы, от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова