Апелляционное постановление № 22-8/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Шитиков М.А.Докладчик Аршинов А.А.

Дело 22-8/2026УИД 83RS0001-01-2025-002095-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Нарьян-Мар

2 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре судебного заседания Калининой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2025 г.

Выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гордееву Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никифорова К.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

По обжалуемому приговору

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 8 августа 2018 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 213, пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 19 марта 2021 г. по отбытии срока наказания;

- 5 июня 2025 г. тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 9 октября 2025 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию за содеянное 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 5 июня 2025 г. и окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обжалуемому приговору ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 25 августа 2025 г. и 15 сентября 2025 г. в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от сторон не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого государственный обвинитель не возражал.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по каждому эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного тому наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому преступлению, полное признание им своей вины и состояние его здоровья, не усмотрев оснований для признания в качестве такого раскаяние в содеянном, приведя в приговоре мотивы своего решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 53.1 (в ред. федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, и учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил указанные преступления в период отбытия наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 5 июня 2025 г.

Вопреки доводам стороны защиты по своему виду и размеру назначенное наказание как за данные преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания осужденного под стражей на апелляционный период обжалования приговора осуществлен судом в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона в случае совершения осужденным нескольких преступлений окончательное наказание, подлежащее отбытию, определяется либо по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), либо по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), что влечет различные правовые последствия, связанные как с определением размера окончательного наказания, так и в части зачета в срок отбытия наказания времени отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору суда и времени содержания его под стражей.

Однако суд, правильно назначив ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал, что такое наказание назначено по совокупности преступлений, что противоречит требованиям ст. 70 УК РФ и может породить неясности при исполнении приговора, в связи с чем допущенное нарушение уголовно-процессуального подлежит устранению в апелляционном порядке.

В остальной части приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на то, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

А.А. Аршинов