Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

16 мая 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-692/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: Администрация <адрес>

<адрес> Республики Крым,

третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и

кадастру Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом (лит.А,а,а1) общей площадью 49,6 кв.м, жилой - 25,9 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону в его выдаче было отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Указанный жилой дом был передан по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который выплатил колхозу <адрес> за переселенческий <адрес> 969,50 крб., который перешел в его личную собственность. После смерти отца истец владеет указанным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, не явились. От председателя <адрес> ФИО3, при отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

О причинах неявки представителя третьего лица не сообщалось. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти отца.

Согласно статье 1205, а также пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Днем открытия наследства является день смерти ФИО2 На время открытия наследства недвижимое имущество, входившее в состав наследства, находилось на территории Украины, по праву которой определялось его наследование.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), принятого ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 549 ГК Украины признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник считается фактически принявшим наследство, если доказал, что он вступил в управление или пользование наследством.

Фактом принятия наследства является совместное проживание наследника с умершим непосредственно перед его смертью.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 (к имуществу данного наследодателя ранее было заведено наследственное дело № по законодательству Украины) заявление от ФИО1 о принятии наследства по закону после смерти отца поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Совместно с ним на день его смерти по указанному адресу также проживали и были зарегистрированы его жена ФИО4 и сын ФИО1

Супруга наследодателя ФИО4 и его сын ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу сына и брата ФИО1, подав об этом в нотариальную контору по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ соответствующие заявления.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> за ФИО2 зарегистрировано не было.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, ФИО1 не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, о чем он был извещен нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, состоящее из права на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности <адрес><адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании сертификата № №.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются статьей 128 ГК Украины в редакции 1963 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которой право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении льгот по переселению» (утратил силу в связи с изданием постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №) и одноименным постановлением Совета Министров УССР от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из представленных истцом документов следует, что спорный жилой дом был принят на основании акта приемки переселенцем из <адрес> в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ссуды к оплате переселенцем составляла 1 969,50 крб.

В соответствии с постановлениями Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № и Совета Министров УССР от ДД.ММ.ГГГГ № об упорядочении льгот по переселению, на строительство жилых домов с надворными постройками для переселенцев в колхозы и совхозы выдавались кредиты колхозам и совхозам, с погашением их в течение десяти лет, начиная с третьего года после получения кредита. Переселенцы возмещали колхозам и совхозам свою долю кредитов в сроки и на условиях, установленных настоящими постановлениями, после чего построенные для переселенцев дома с надворными постройками переходили в их личную собственность.

Стоимость переселенческого дома была выплачена полностью наследодателем колхозу им. Кирова, что подтверждается справкой СПК «Таврида» (правопреемника колхоза им. Кирова) от ДД.ММ.ГГГГ, на балансе которого дом не числится /л.д.13/.

По данным похозяйственных книг Колодезянского сельского совета за 1980-1982 гг., 1983-1985 гг., 1986-1990 гг., 1991-1995 гг., 1996-2000 гг., 2001-2005 гг., 2006-2010 гг., 2011-2015 гг., 2016-2020 гг., с 1980 года домовладение, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, значится за ФИО2, умершим в 2002 году /л.д.14/.

Решением исполкома <адрес> совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-а признано право собственности на переселенческий дом по <адрес> сельского Совета народных депутатов за ФИО2 /л.д.11/.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ФИО2, как у переселенца, согласно положениям постановления Совета Министров СССР о льготах по переселению, действовавшего по состоянию на 1967 год, возникло право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, с момента выплаты им последнего платежа за переселенческий дом, который после этого был снят с баланса колхоза им. Кирова. Соответственно, указанный жилой дом вошел в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, право на который в порядке наследования перешло к его сыну ФИО1 как наследнику первой очереди по закону, фактически принявшим наследство.

Согласно данным технического паспорта указанное домовладение состоит из: жилого дома (лит.А) с пристройкой (лит.а), навесом (лит.а1) общей площадью 49,6 кв.м, и хозяйственных построек: летней кухни (лит.Б), летней кухни (лит.В), сараев (лит.Г, Е, Ж, И), навесов (лит.Д, К, Л, М), гаража (лит.З), уборной (лит.Н). Данные о наличии самовольных построек по данным инвентаризационного дела, технического паспорта в составе жилого дома отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании за ним в порядке наследования после смерти отца ФИО2 права собственности на жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1, подавший заявление о принятии наследства после смерти отца, считается принявшим наследство, независимо от времени и способа его принятия, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 1205, 1206, 1224 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на целый жилой дом (лит.А) с пристройкой (лит.а), навесом (лит.а1) общей площадью 49,6 кв.м, жилой - 25,9 кв.м, хозяйственными постройками и сооружениями: летней кухней (лит.Б), летней кухней (лит.В), сараями (лит.Г, Е, Ж, И), навесами (лит.Д, К, Л, М), гаражом (лит.З), уборной (лит.Н), ограждением 1-4, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня