Приговор № 1-668/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-668/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «15» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Худайназаровой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официальноне трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через тайник, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь около <адрес>, приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 0,2393 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил при себе, передвигаясь в качестве пассажира по улицам г. Тюмени в салоне автомобиля «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак № регион, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут 20.08.2020 г.

20.08.2020 г. около 16 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 44 минуты 20.08.2020 г. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,2393 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО2

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.118).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,2393 грамма, является значительным размером.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого (л.д.90), детей не имеющего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.101), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.102), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.98), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.97), на учете у врача психиатра ГБУЗ ТО «<адрес>» не состоит (л.д. 99), на учете у врача нарколога ГБУЗ ТО «<адрес> не состоит (л.д.100).

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО2, не связанного с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании отрицал факт потребления им наркотических средств, медицинского заключения, которое подтверждает факт наличия у подсудимого заболевания наркоманией, материалы дела не содержат, на учёте с данным заболеванием он не состоял и не состоит, суд не усматривает в отношении него оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон марки «Dexp», imei1: №; imei2: №, принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>:

- фрагмент изоляционной ленты белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и изображением женщины с обозначением «HEAVYD», в пакете находится и порошкообразное вещество белого цвета, в котором содержится производное N-метилэфедрона, общей массой 0,2293 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Dexp», imei1: №; imei2: №, принадлежащий ФИО2, конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3) Банк получатель: Отделение Тюмень г. Тюмень, Р/С <***>, БИК 047102001, ИНН <***>, КПП 720301001, КБК 18210803010010000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2, что в месячный срок после вступления приговора в законную силу, ему необходимо добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате предоставить в суд. В противном случае при неуплате штрафа в течении 60 календарных дней, штраф может быть заменен на иной вид наказания в пределах санкции статьи. При невозможности своевременной уплаты штрафа, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Ховренкова