Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 16.02.2018 по 15.02.2019 в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием процентов в размере 15 % годовых. В подтверждение возникновения обязательств между сторонами были составлены договор займа и расписка. В установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, несмотря на требования истца об исполнении обязанности, возложенной на ответчика при заключении договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.02.2018 по 15.02.2019 в размере 69 000 рублей 00 копеек, из расчета 15 % годовых. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, по доводам, в нем изложенным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что в настоящее время у нее нет финансовой возможности выплачивать задолженность. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, оформила об этом соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа б/н на сумму 460 000 рублей. Данный договор одновременно является распиской о получении денежных средств (л.д.6).

Согласно п.1.2 договора, заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплачивает проценты займодавцу, в порядке, установленном настоящим договором.

За полученную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых от суммы займа (п.1.3).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2).

Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа и процентов займодавцу (п.2.4).

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей подтверждается распиской, подписанной ФИО2 (л.д.7). Из содержания расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО3 сумму в размере 460 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа положений ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств, а также факт истечения срока займа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом все вышеуказанные обстоятельства подтверждены.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинники договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд истцом для приобщения к материалам дела (л.д.19-21).

Форма договора займа, исходя из переданной суммы (более 10 000 рублей) сторонами соблюдена.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Надлежащее исполнение в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Заемщик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга наступил, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств исполнения денежного обязательства и наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

02.04.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору займа и процентов в срок до 15.04.2019 (л.д.8-9).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных и допустимых доказательств подтверждающих возвращение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что для ФИО2 наступила обязанность по возврату сумм займа истцу, так как денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.02.2018 по 15.02.2019 в размере 69 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае в договорах займа определен размер процентов, начисляемых на переданную сумму займа, в размере 15% годовых.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 16.02.2018 по 15.02.2019, согласно которого сумма процентов составляет 69 000 рублей 00 копеек.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства иска и заявленные требования, признала их в полном объеме.

Ответчик указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.

Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Ознакомившись с позицией ответчика, учитывая, что в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует положениям ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд полагает возможным принять от ответчика признание иска в части.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 460 000 рублей, а также в части взыскания процентов за период с 16.02.2018 по 15.02.2019 в размере 69 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 490 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с 16.02.2018 по 15.02.2019 в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 490 рублей, всего взыскать 537 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

Решение на 13.05.2019 в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2099/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001760-37