Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Гудошниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273638 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 39 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 50 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка- ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109502 рубля 55 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету, составляет 273638 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 53425 рублей 04 копейки; просроченные проценты- 0 рублей 00 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 168862 рубля 40 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 51351 рубль 36 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель на основании устного ходатайства ФИО2 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить к правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и наличия просрочек ответчик ФИО1 не оспаривал.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1553/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109502,55 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислил денежные средства путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не оспаривался.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с положениями которых заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик осуществлял гашение кредита в размере, недостаточном для его погашения, в нарушение срока, установленного условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенных сумм кредита подлежат удовлетворению. При этом факт заключения кредитного договора, неисполнение со своей стороны обязательств по возврату долга и уплате процентов, ответчик не оспаривал, вместе с тем, просил применить срок исковой давности.

Остаток неисполненных обязательств должника по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, составляет 273638 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 53425,04 рублей; просроченные проценты- 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 168862,40 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 51351,36 рублей. Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по кредитному договору, а также суммы неустойки, судом проверен, является математически верным, при этом ответчиком возражений по размеру задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет данной суммы суду не представлен.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно абзацу 2 пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из выписки по счету № за период с 25.05.2013 года по 22.03.2019 года, на данный счет вносились денежные средства, которые засчитывались банком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж внесен ответчиком 28.01.2015 года. Платежи в период с 28.12.2018 года по 14.02.2019 года были взысканы с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судебного приказа № 2-1553/2018, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Согласно графику платежей дата платежа кредита установлена – 25-26 числа каждого месяца.

Первоначально банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края- 08.06.2018 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (материалы дела № 2-1553/2018). Соответственно, при обращении в суд с заявлением в порядке приказного производства истцом был пропущен срок исковой давности по задолженности по основному долгу и процентам по платежам, образовавшимся до 08.06.2015 года, в данном случае, согласно графику до 25.05.2015 года. 18.06.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 11.02.2019 года, в связи с поступлением возражений от должника. С настоящим иском истец обратился в суд 01.04.2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 23).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Поскольку истец обратился в суд 01.04.2019 года, без учета периода судебной защиты с 08.06.2018 года по 10.02.2019 года, который составляет 8 месяцев 2 дня, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности по основному долгу по платежам, образовавшимся до 30.07.2015 года. Размер задолженности по основному долгу по ежемесячным платежам, подлежащим выплате в соответствии с графиком с 25.08.2015 года по 25.05.2016 года, составляет 42008 рублей 37 копеек. 14.02.2019 года с ответчика в принудительном порядке держана сумма основного долга в размере 8707 рублей 89 копеек, в связи с чем, общий размер основного долга составляет 33300 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 33300 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 14.02.2019 года.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу в пределах срока исковой давности выглядит следующим образом.

3 728,88

26.08.2015

31.12.2015

128

365

3 728,88 * 128 / 365 * 120%

1 569,19 р.

3 728,88

01.01.2016

31.12.2016

366

366

3 728,88 * 366 / 366 * 120%

4 474,66 р.

3 728,88

01.01.2017

14.02.2019

775

365

3 728,88 * 775 / 365 * 120%

9 500,98 р.

-3 728,88

14.02.2019

Оплата задолженности

Итого:

15 544,83 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.09.2015

3 757,43

26.09.2015

31.12.2015

97

365

3 757,43 * 97 / 365 * 120%

1 198,26 р.

3 757,43

01.01.2016

31.12.2016

366

366

3 757,43 * 366 / 366 * 120%

4 508,92 р.

3 757,43

01.01.2017

14.02.2019

775

365

3 757,43 * 775 / 365 * 120%

9 573,73 р.

-3 757,43

14.02.2019

Оплата задолженности

Итого:

15 280,91 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2015

3 862,74

27.10.2015

31.12.2015

66

365

3 862,74 * 66 / 365 * 120%

838,16 р.

3 862,74

01.01.2016

31.12.2016

366

366

3 862,74 * 366 / 366 * 120%

4 635,29 р.

3 862,74

01.01.2017

14.02.2019

775

365

3 862,74 * 775 / 365 * 120%

9 842,05 р.

-1 221,58

14.02.2019

Оплата задолженности

2 641,16

15.02.2019

14.02.2019

0
365

2 641,16 * 0 / 365 * 120%

0,00 р.

Итого:

15 315,50 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.11.2015

3 998,72

26.11.2015

31.12.2015

36

365

3 998,72 * 36 / 365 * 120%

473,27 р.

3 998,72

01.01.2016

31.12.2016

366

366

3 998,72 * 366 / 366 * 120%

4 798,46 р.

3 998,72

01.01.2017

14.02.2019

775

365

3 998,72 * 775 / 365 * 120%

10 188,52 р.

Итого:

15 460,25 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.12.2015

4 107,18

26.12.2015

31.12.2015

6
365

4 107,18 * 6 / 365 * 120%

81,02 р.

4 107,18

01.01.2016

31.12.2016

366

366

4 107,18 * 366 / 366 * 120%

4 928,62 р.

4 107,18

01.01.2017

14.02.2019

775

365

4 107,18 * 775 / 365 * 120%

10 464,87 р.

Итого:

15 474,51 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.01.2016

4 199,58

26.01.2016

31.12.2016

341

366

4 199,58 * 341 / 366 * 120%

4 695,27 р.

4 199,58

01.01.2017

14.02.2019

775

365

4 199,58 * 775 / 365 * 120%

10 700,30 р.

Итого:

15 395,57 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.02.2016

4 317,30

26.02.2016

31.12.2016

310

366

4 317,30 * 310 / 366 * 120%

4 388,08 р.

4 317,30

01.01.2017

14.02.2019

775

365

4 317,30 * 775 / 365 * 120%

11 000,24 р.

Итого:

15 388,32 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.03.2016

4 463,28

26.03.2016

31.12.2016

281

366

4 463,28 * 281 / 366 * 120%

4 112,07 р.

4 463,28

01.01.2017

14.02.2019

775

365

4 463,28 * 775 / 365 * 120%

11 372,19 р.

Итого:

15 484,26 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.04.2016

4 562,72

26.04.2016

31.12.2016

250

366

4 562,72 * 250 / 366 * 120%

3 739,93 р.

4 562,72

01.01.2017

14.02.2019

775

365

4 562,72 * 775 / 365 * 120%

11 625,56 р.

Итого:

15 365,49 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.05.2016

5 010,54

26.05.2016

31.12.2016

220

366

5 010,54 * 220 / 366 * 120%

3 614,16 р.

5 010,54

01.01.2017

14.02.2019

775

365

5 010,54 * 775 / 365 * 120%

12 766,58 р.

Итого:

16 380,74 руб.

Сумма основного долга: 33 300,48 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 155 090,38 руб.

Расчет неустойки по просроченным процентам в пределах срока исковой давности выглядит следующим образом.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.08.2015

1 101,42

26.08.2015

31.12.2015

128

365

1 101,42 * 128 / 365 * 120%

463,50 р.

1 101,42

01.01.2016

31.12.2016

366

366

1 101,42 * 366 / 366 * 120%

1 321,70 р.

1 101,42

01.01.2017

28.12.2018

727

365

1 101,42 * 727 / 365 * 120%

2 632,54 р.

-1 101,42

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

4 417,74 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.09.2015

1 072,87

26.09.2015

31.12.2015

97

365

1 072,87 * 97 / 365 * 120%

342,14 р.

1 072,87

01.01.2016

31.12.2016

366

366

1 072,87 * 366 / 366 * 120%

1 287,44 р.

1 072,87

01.01.2017

28.12.2018

727

365

1 072,87 * 727 / 365 * 120%

2 564,31 р.

-1 072,87

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

4 193,89 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2015

967,56

27.10.2015

31.12.2015

66

365

967,56 * 66 / 365 * 120%

209,95 р.

967,56

01.01.2016

31.12.2016

366

366

967,56 * 366 / 366 * 120%

1 161,07 р.

967,56

01.01.2017

28.12.2018

727

365

967,56 * 727 / 365 * 120%

2 312,60 р.

-967,56

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

3 683,62 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.11.2015

831,58

26.11.2015

31.12.2015

36

365

831,58 * 36 / 365 * 120%

98,42 р.

831,58

01.01.2016

31.12.2016

366

366

831,58 * 366 / 366 * 120%

997,90 р.

831,58

01.01.2017

28.12.2018

727

365

831,58 * 727 / 365 * 120%

1 987,59 р.

-831,58

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

3 083,91 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.12.2015

723,12

26.12.2015

31.12.2015

6
365

723,12 * 6 / 365 * 120%

14,26 р.

723,12

01.01.2016

31.12.2016

366

366

723,12 * 366 / 366 * 120%

867,74 р.

723,12

01.01.2017

28.12.2018

727

365

723,12 * 727 / 365 * 120%

1 728,36 р.

-723,12

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

2 610,36 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.01.2016

630,72

26.01.2016

31.12.2016

341

366

630,72 * 341 / 366 * 120%

705,17 р.

630,72

01.01.2017

28.12.2018

727

365

630,72 * 727 / 365 * 120%

1 507,51 р.

-630,72

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

2 212,68 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.02.2016

513,00

26.02.2016

31.12.2016

310

366

513,00 * 310 / 366 * 120%

521,41 р.

513,00

01.01.2017

28.12.2018

727

365

513,00 * 727 / 365 * 120%

1 226,14 р.

-513,00

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 747,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.03.2016

367,02

26.03.2016

31.12.2016

281

366

367,02 * 281 / 366 * 120%

338,14 р.

367,02

01.01.2017

28.12.2018

727

365

367,02 * 727 / 365 * 120%

877,23 р.

-367,02

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 215,37 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.04.2016

267,58

26.04.2016

31.12.2016

250

366

267,58 * 250 / 366 * 120%

219,33 р.

267,58

01.01.2017

28.12.2018

727

365

267,58 * 727 / 365 * 120%

639,55 р.

-267,58

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

858,88 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 26.05.2016

135,53

26.05.2016

31.12.2016

220

366

135,53 * 220 / 366 * 120%

97,76 р.

135,53

01.01.2017

28.12.2018

727

365

135,53 * 727 / 365 * 120%

323,94 р.

-135,53

28.12.2018

Оплата задолженности

Итого:

421,70 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 24 445,70 руб.

Таким образом, сумма неустойки по задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности по состоянию на 14.02.2019 года составляет 155090 рублей 38 копеек, по процентам- 24445 рублей 70 копеек.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Оценивая размер неустойки, суд считает, что в данном случае неустойка за просроченный основной долг в сумме 155090 рублей 38 копеек, а также неустойка за просрочку уплаты процентов- 24445 рублей 70 копеек, является не соразмерной последствиям нарушения обязательств. Кроме того, она установлена в размере 120% годовых, что значительно превышает процентную ставку по кредитному договору.

Таким образом, предъявленную ко взысканию неустойку за просрочку основного долга и процентов суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 26000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5936 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности на имя представителя в размере 50 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате нотариальных услуг по заверению копии доверенности на имя представителя в размере 38 рублей 89 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований-77,78% (33300,48 рублей+155090,38 рублей+ 24445,70 рублей) х 100/273638,80 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг- 33300 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита- 26000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов- 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4617 рублей 32 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности на имя представителя в размере 38 рублей 89 копеек.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Меньшикова