Приговор № 1-354/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело № 1-354/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«Она - ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», с целью незаконного приобретения свидетельства о регистрации по месту пребывания и его последующего незаконного хранения и использования, достоверно зная, какие документы необходимы для оформления паспорта гражданина Российской Федерации по достижению 14-летнего возраста, находясь в <адрес>, с целью незаконного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания и его последующего использования, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи передала неустановленному лицу свои паспортные данные для оформления на свое имя поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности встретившись с вышеуказанным неустановленным лицом у <адрес>, получила от него свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, с отметкой о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющееся иным официальным документом, предоставляющим весь комплекс гражданских прав гарантируемых Конституцией РФ и Законодательством РФ, содержащее в нарушение требований ст. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», заведомо недостоверную информацию, полученную с нарушением установленного порядка регистрации, за что она – ФИО1 заплатила неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым умышленно незаконно приобрела в целях использования вышеуказанное свидетельство. Затем, она - ФИО1 незаконно умышленно осуществляла хранение, в целях использования по адресу: <адрес>, вышеуказанного свидетельства до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, заведомо зная, что вышеуказанный документ является поддельным, умышленно использовала его по назначению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, в целях подтверждения факта своей регистрации в <адрес>, и достоверно зная, что её свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным, зная, что регистрацию необходимо оформлять в органах внутренних дел, умышленно использовала данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, предъявив его сотруднику ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2, для оформления заявления на получение паспорта гражданина Российской Федерации своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 по достижению 14-летнего возраста. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, при проверке данного свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 у сотрудника ОВМ МУ МВД России «Ногинское» оно вызвало сомнение в подлинности. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес>, в кабинете №, сотрудником полиции было изъято свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, являющееся иным официальным документом, поддельное, так как согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая подпись в свидетельстве № на имя ФИО1 в графе «подпись», выполнена не ФИО4, а другим лицом. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен способом высокой печати с использованием клише высокой печатной формы, оттиск печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен не печатью МП № ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а клише другой печати. По сведениям ОВМ МУ МВД России «Ногинское», сообщает, что гр. ФИО1 по вопросам регистрации по месту пребывания не обращалась, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> не значится».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 327 ч. 3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как она совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства приобретения заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, показав место и способ совершения преступления, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимой.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимую, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, не находит.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МУ МВД России «Ногинское», ИНН <***>/КПП 503101001, юридический адрес: 142400, <адрес>; фактический адрес: 142400, <адрес>, ОГРН <***> ОКТМО 46751000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 03№, ЕКС 40№, л/с <***>, УИН 18№.

Мера пресечения осужденной ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий