Приговор № 1-84/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 11 июля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, малолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Подпорожского городского суда Ленинградской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и не имеющим предусмотренной п.1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии, действуя умышленно, с целью получения прибыли, в нарушение требований ст. 26 указанного выше закона, запрещающей розничную продажу спиртосодержащей продукции, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, осуществила розничную продажу за 50 рублей 0,17 л. спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 95,8 % Свидетель №4, выступившей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО1 признала вину в совершении преступления, характер причиненного преступлением вреда, а также согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено, суд находит возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимой, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд исключительным не расценивает и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ст. 81 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приходит к выводу о том, что деньги, использованные при проведении проверочной закупки, подлежат возвращению законному владельцу, а проданная подсудимой, а также изъятая у нее спиртосодержащие жидкости подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой его выплаты на 20 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 2500 рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- пятидесятирублевую купюру, переданную оперуполномоченному группы ЭБ и ПК ОМВД России по Подпорожскому району Свидетель №1, считать возвращенной законному владельцу;

- пятилитровую и пол-литровую бутылки со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя – 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

ОКТМО – 41636101

КБК – 18811621050056000140

Назначение платежа – уголовный штраф

Код УИН – 0

Председательствующий: