Приговор № 1-618/2018 1-92/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-618/2018

Дело №

Поступило в суд 19 декабря 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 30 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, являющейся лицом, зависимым от наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица в целях личного потребления приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,473 гр., что является крупным размером, упакованное в 57 полимерных свертков, обвязанных нитью, помещенных в два полимерных свертка.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, в тех же целях, ФИО1 поместила в левую чашечку надетого на нее бюстгальтера и стала его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления.

Далее, возле <адрес>, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлена в служебное помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в левой чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в котором находилось 57 полимерных свертков, обвязанных нитью, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,473 гр., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии (т.1л.д.88-89,93-95,140-143), согласно которым она поясняла, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, сбывать никому не планировала. Героин в свертки не расфасовывала, а приобрела уже расфасованный героин.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 показания подтвердила, пояснив, что приобрела данные наркотические средства в день задержания за 50 000 рублей. Деньги взяла у мужа и у близких родственников. Приобрела впрок для себя, сбывать никому не хотела. После того, как приобрела данный объем наркотических средств, то пошла домой. Зайдя домой, увидела мусор, который решила выкинуть. Взяв мусор, она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками УНК. Наркотики дома не оставила, т.к. решила выкинуть мусор, не раздеваясь. Хотела быстро выкинуть мусор и вернуться домой. На срезах ногтей и смывах с рук у неё обнаружили следы героина, т.к. употребляла его накануне.

В судебном заседании свидетель фио 1 – сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> пояснил, что с Баркуновой знаком в связи со своей деятельностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть наркотические средства. В связи с чем, в отношении ФИО1 было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день, утром, он совместно с оперуполномоченными фио 6 и фио 7, выехал на служебной машине к месту жительства подсудимой, - <адрес>. Ориентировочно в 10 часов 30 минут было установлено наблюдение за женщиной, внешне похожей на ФИО1, которая вышла из подъезда <адрес> и направилась в сторону <адрес>. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1. После задержания была установлена личность задержанной, которая представилась ФИО1. Далее она была доставлена в служебное помещение ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где была досмотрена. Личный досмотр ФИО1 производил сотрудник ФИО2 с участием понятых женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с веществом внутри, которые были направлены на исследования. В ходе исследования было установлено, что вещество в своем составе содержит героин. ФИО1 была задержана, не дожидаясь факта передачи наркотического средства, поскольку было принято решение задержать ФИО1 «с поличным», с наркотическим средством при ней, а не при другом лице. Он проводил обыск в жилище ФИО1, там ничего обнаружено и изъято не было. Насколько он помнит, ФИО1 изначально поясняла, что изъятое у нее наркотическое средство было приобретено ею для сбыта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 2, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-75), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство – героин, которое она приобрела у незнакомой женщины в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в одном свертке находилось 18 полимерных свертков с порошкообразным веществом, во втором – 39. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в свертках находится героин, который она приобрела для личного употребления за 800 рублей за 1 сверток. По данному факту она составила протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе досмотра ФИО1 вела себя спокойно, никаких замечаний не делала, все пояснения давала добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 3, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-77), следует, что в десятых числах октября 2018 года, точно не помнит, около 11 часов, она была на рабочем месте, когда к ним в магазин пришли сотрудники полиции и предложили ей и фио 4 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной женщины – цыганки. Она согласилась. Досмотр был в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции – женщина, спросила у задержанной женщины её данные, но она их не запомнила, данные той женщины были записаны в протокол, потом – есть ли нее при себе запрещенные предметы. Женщина пояснила, что при себе у нее имеется героин, который она приобрела у незнакомой женщины в <адрес>. В ходе её личного досмотра, в бюстгальтере был обнаружен пакет, в котором находились полимерные свертки с веществом, их количество она не запомнила, свертки были в двух пакетах. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на печатях участвующие лица расписались. По поводу изъятого женщина пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.21-23), согласно которого у ФИО1, в левой чашечке надетого на нее бюстгальтера, обнаружено и изъято два полимерных свертка, в первом полимерном свертке находилось 18 полимерных свертков с веществом внутри, во втором – 39;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31), согласно которой вещество, общей массой 13,473 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46), согласно которого вещество, общей массой 11,763 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56), согласно которого на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены показания самой подсудимой ФИО1, из которых следует, что она действительно приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство – героин.

Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО2 в той части, в которой они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой изъяты свертки с наркотическим средством, а также объективными доказательствами по делу, в частности: актом личного досмотра ФИО1, согласно которого у неё были изъяты свертки с порошкообразным веществом, справкой и заключением эксперта, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлен его вид и размер.

Органами следствия указанные действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В основу такого обвинения органы следствия положили показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что кроме «наблюдения» каких-либо других оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось, а объективных доказательств того, что приобретенное наркотическое средство подсудимая планировала сбыть, материалы дела не содержат.

При этом ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, вопреки утверждениям свидетеля ФИО3, поясняла, что данный объем наркотического средства приобрела для себя, т.к. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Приведенные показания подсудимой ФИО1 о том, что она употребляет героин, согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией второй стадии).

Сам по себе крупный размер наркотического средства еще не свидетельствует о намерении лица сбыть его.

Что касается показаний сотрудника полиции фио 1 о наличии у него оперативной информации о том, что подсудимая планировала сбыть имевшееся у нее наркотическое средство, то указанное обстоятельство также не указывает на то, что изъятые у ФИО1 наркотические средства предназначались именно для сбыта. Более того, такая информация могла быть проверена и иным законным способом, в частности, путем проведения «проверочной закупки».

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 каких-либо предметов и средств, свидетельствующих о её причастности к сбыту наркотических средств, не изымалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющиеся по делу сомнения должны толковаться в пользу подсудимой, то действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (л.д.129-130) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией второй стадии). Однако степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала её возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у нее не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания о них.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в совершении преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 26), наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характеристику её личности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях строгого контроля за поведением в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого основного наказания и личности виновной.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвоката фио 5 в размере 2 340 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа