Приговор № 1-618/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воеводы А.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимой:

- /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции апелляционного определения Новосибирского областного суда от /дата/, постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания /дата/;

Осужденной:

- /дата/ Бердским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- /дата/ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бердского городского суда <адрес> от /дата/, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания /дата/.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ ФИО1 была осуждена Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом Определения судебной коллегии по уголовном делам Новосибирского областного суда от /дата/, и постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончание срока отбытия наказания /дата/, после которого ФИО1 была намерена проживать по адресу: <адрес>

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, за период отбытия наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором ходатайствовал об установлении сроком на три года следующих административных ограничений: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. часов по местному времени, с возложением обязанности по явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах ночных клубах и др.).

/дата/ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, с ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

/дата/ ФИО1 прибыла в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где встала на учет и была предупреждена о том, что ей необходимо являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

/дата/ ФИО1 был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием она собственноручно поставила дату ознакомления и подпись.

После /дата/, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденной о соблюдении возложенных на нее судом обязательств, с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменила место жительства, переехав на неустановленный дознанием адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел, местонахождение последней было установлено /дата/, после чего в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив «уклонение от административного надзора», как излишне вмененное, не прекращая особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,63 УК РФ, при этом считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и его небольшой тяжести суд не входит в обсуждение применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь