Приговор № 1-63/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 23 октября 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Июдиной А.А., представившей удостоверение № 1516 и ордер №12293 от 09.10.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 27.07.2018 в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств. Сразу же после возникновения преступного умысла ФИО2 изготовил из рукава имеющейся у него кофты маску и подошел к дому, принадлежащему ранее незнакомому ему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 27.07.2018 около 14 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью остаться неузнанным, находясь около вышеуказанного дома, надел себе на голову заранее приготовленную маску. Затем ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в индивидуальный жилой дом семьи Л-вых, расположенный по адресу: <адрес> где в это время находились его владельцы ФИО1 и ФИО3 ФИО2 приискал на кухне указанного дома кухонный нож и напал на супругов Л-вых, которые находились в комнате дома, потребовав от них передать ему все имеющиеся у них денежные средства и высказав им угрозу убийством в случае невыполнения его требований. В подтверждение своих требований и угрозы применения насилия, опасного для жизни, ФИО2 продемонстрировал имеющийся у него нож, тем самым применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, создав своими действиями реальную угрозу жизни супругам ФИО4, которую они восприняли для себя реально. Опасаясь за свою жизнь, ФИО1 сообщил ФИО2, что деньги у него находятся в автомобиле. ФИО2, не поверив ФИО1, вновь потребовал передать ему все имеющиеся у потерпевших денежные средства, при этом угрожая в случае невыполнения его преступных требований применить насилие, опасное для жизни ФИО1 и его супруги ФИО3, сказав, что зарежет их и, продолжая наставлять на них нож. После этого ФИО1, испугавшись за свою жизнь, а также за жизнь своей супруги, достал из имевшегося при нем кошелька и положил на стол, находившийся в комнате дома, деньги в сумме 1500 рублей. Затем ФИО1 с целью пресечения преступных действий ФИО2 взял находившийся в комнате стул, ударил им последнего, отобрал у него нож и совместно с ФИО3 задержал ФИО2 до приезда сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Считает, что его действия подлежат квалификации через ч.3 ст.30 УК РФ, т.к. он не довел свои действия до конца по независящим от него причинам.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.07.2018г., из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ПЛН с декабря 2017 года. <дата> около 12 часов он находился у себя дома, спал пьяный. Его разбудила его теща ПН и отругала его за то, что он пьяный. Он обиделся на это, вышел из дома и пошел гулять. Пошел он в сторону д.<адрес>. Дойдя до <адрес> он там увидел небольшой одноэтажный деревянный дом. Он захотел уехать к себе на родину в подмосковье, но денег на дорогу у него совсем не было. На тот момент он был еще очень пьян и решился на отчаянный шаг. На нем были одеты серые штаны и белая футболка. С собой была куртка (кофта). Тогда он решил зайти в этот дом, чтобы любым способом похитить там деньги. Руками он оторвал рукав от своей куртки, чтобы надеть его на голову, и использовать его как маску, на тот случай, чтобы его при совершении преступления не узнали хозяева и соседи. Саму куртку он бросил на землю. Оторванный рукав, представлял собой тонкую ткань серого цвета. Он надел данный рукав на голову и пошел внутрь дома. Через рукав ему все прекрасно было видно. Зайдя внутрь дома он увидел, что в доме есть люди, мужчина и женщина, на вид которым было около 60 лет. Они находились в комнате дома. Он решил ограбить данных людей, забрав у них деньги. Находясь в доме на кухне, на столе он нашел и взял себе кухонный нож, для того, чтобы использовать его в качестве демонстрации угрозы своих требований. Взяв нож в руку, он зашел в комнату дома. Женщина спала на диване. Мужчина его увидел и спросил кто он такой и что ему нужно. Тогда он сказал мужчине, чтобы он отдал ему все имеющиеся у них деньги, в противном случае он убьет его женщину. После его слов проснулась женщина. Мужчина ему сказал, что все деньги у него находятся в машине. Он ему сказал, чтобы мужчина ему не врал. Также для убедительности своих требований он воткнул имеющийся у него нож в стол находящийся в середине комнаты дома. После этого мужчина достал из кармана деньги в сумме 1500 рублей и положил их на стол. Затем, неожиданно для него мужчина взял в руки деревянный стул и прижал его им к стене. Женщина также схватила другой стул и прижала его им. Он стал сопротивляться и в этот момент, по-видимому, порезался своим ножом в районе средней левой подмышечной линии. Потом в процессе борьбы с мужчиной, женщина ударила его молотком по голове несколько раз. После этого он перестал сопротивляться. Затем ему веревкой связали руки и ноги. Он больше уже не сопротивлялся. Через несколько часов приехали сотрудники полиции которые забрали его из вышеуказанного дома и увезли в отдел полиции г.Чкаловска. Деньги 1500 рублей, которые положил мужчина на стол, он взять не успел. Они оставались лежать на столе. В процессе борьбы стол опрокинулся и куда потом они делись, он не знает. По поводу полученных им телесных повреждений он претензий ни к кому не имеет, так как понимает, что виноват во всем сам. Он понимает, что совершил преступление, в чем искренне раскаивается (том 1 л.д. 128-131).

Согласно показаний обвиняемого ФИО2 от 12.09.2018г., данных им на предварительном следствии с участием защитника, виновным себя по предъявленному обвинению признал, но считает что его действия должны квалифицироваться через ч.3 ст.30 УК РФ, т.к. его действия не были доведены до конца по независящим от него причинам. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого он помнит и полностью их подтверждает. Повторяться не желает. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 148-149)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он проживает со своей женой ФИО3 У них с супругой имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного дома является он. <адрес> является не жилой, состоит из пяти деревянных домов. Она расположена в глухом лесу, на расстоянии около 5 км от <адрес>. Они с супругой практически все выходные дни приезжают к себе на дачу. Их дом состоит из кухни, пристроя, холодной комнаты, столовой и жилой комнаты. Их соседями по деревне являются: ММВ и ПВЛ <дата> около 13 часов они с супругой на их автомобиле приехали в свой дачный дом в д.Пырьево. В деревне на тот момент из людей были только ММВ и ПВЛ По приезду они с женой пошли в их дом отдыхать после дороги. Жена легла на кровать, а он лег рядом на диване. Они находились в жилой комнате дома. Входную дверь дома они не запирали. Входная дверь была прикрыта, но не заперта. Жена уснула, он не спал. Примерно через полторачаса после этого, около 14 часов 30 минут он услышал, что в доме хлопнула дверь. Я спросил: «Кто там?». Но ему на это никто ничего не ответил. После этого он насторожился и стал вставать с дивана, чтобы посмотреть, кто к ним пришел. В этот момент он увидел, что к ним в дом зашел ранее незнакомый ему мужчина. Это было видно по телосложению. На голове у мужчины была одета маска из тряпичного материала серого цвета. Его лицо было закрыто и его было не видно, но в данной маске прорезов под глаза не было. Данный мужчина в правой руке держал кухонный нож, длинной около 30 см., с деревянной ручкой. По его форме и размеру он увидел, что данный нож, принадлежит им, и до этого он лежал у них на кухне в подставке вместе с другими ножами. Он понял, что проходя через кухню, мужчина, скорее всего взял, его там. Он спросил его: «Ты кто?». В ответ на это мужчина сказал: «давай деньги». В это время проснулась его супруга. Он сказал ей: «Н, смотри, к нам какой-то клоун пришел». На тот момент он подумал, что это нас кто-то разыгрывает из наших соседей. Супруга спросила этого мужчину: «Парнишка, что ты тут делаешь?». После этих слов мужчина неожиданно взбесился, стал очень агрессивным по отношению к ним. Этот мужчина сказал им громко: «Вы что не поняли, что происходит, я сейчас вас убивать буду, быстро все деньги на стол, а то я сейчас твою бабушку завалю!». Также мужчина сказал: «Если денег мы ему не дадим, то он нас убьет, сожжет наш дом, заберет нашу машину и на ней уедет, а потом её бросит». Размеры комнаты в их доме в <адрес>, в которой они находились составляют 4х4 метра. Нож у ФИО2 был в правой руке, рука была согнута в локте, и нож был направлен в их сторону. Он в это время находился от ФИО2 на расстоянии примерно около 1 метра, а супруга на расстоянии 2-2,5 метра от него. После этих слов мужчина, не сходя с места, сделал несколько выпадов в сторону его жены - движений рукою, в которой был нож. Он понял, что это далеко не шутка, все очень серьезно и тогда он реально испугался за себя и свою жену. Его супруга попыталась его успокоить, сказала мужчине, что у них нет денег, что они здесь постоянно не живут, а только лишь приехали отдыхать. После заявлений мужчины и агрессивному поведению по отношению к ним, он понял, что надо что-то делать, иначе мужчина их с женой действительно убьет. Тогда он встал с дивана, сказал мужчине, что деньги у них находятся в машине, пытаясь его хоть как-то успокоить и попытаться вывести из дома, подальше от жены. На это мужчина ответил ему: «Хватит врать, давай деньги, а то я действительно тебя и твою жену зарежу!». Высказанную угрозу он вновь воспринял для себя реально. Мужчина продолжал вести себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и настаивал на своих требованиях, угрожая им ножом и физической расправой. Испугавшись, он достал из кармана свой кошелек, вынул из него деньги в сумме 1500 рублей, которые положил на стол, стоящий в середине комнаты. Мужчина, пересчитав деньги, сказал ему: «Что это за деньги?». По интонации было понятно, что мужчине этого было мало. Он мужчине сказал, что это оставшиеся деньги на бензин, на обратную дорогу. После его слов он увидел, что данный мужчина, как-то задумался и немного расслабился. По- видимому, мужчина не знал, что ему дальше делать. В этот момент он понял, что надо использовать ситуацию. Тогда он без резких движений, медленно прошел к другой стороне стола. В этот момент мужчина стоял напротив него, с другой стороны стола. Затем неожиданно для мужчины, он схватил стул за спинку, который стоял рядом со столом, размахнулся и ударил им неизвестного мужчину в район головы. Мужчина не ожидал такого поворота и даже не успел закрыться. После его удара две ножки от стула отлетели и на нем остались только две ножки. Как рогатиной, он зажал мужчину между этих двух ножек от стула и прижал его в щель между шкафом и диваном, у окна. После этого он стал вырывать у мужчины нож из рук, и между ними завязалась борьба. Он схватился за острие ножа своей рукой, и погнул лезвие. При этом из рук данный нож мужчина так и не выпустил. В ходе борьбы, они поломали стулья, опрокинулся стол. В борьбе он скрутил правую руку мужчине и стал его удерживать. После этого он сказал своей супруге, что сможет удержать его один, и попросил ее сбегать за помощью и вызвать сотрудников полиции. Перед тем как выйти из дома, супруга взяла в прихожей молоток и три раза стукнула неизвестного мужчину этим молотком по голове. Ударяла она его не со всей силы, а просто хотела его немного оглушить, чтобы он успокоился. После нанесенных ударов мужчина немного успокоился, и жена выбежала из дома на улицу, побежала к соседям. У жены была истерика. Через некоторое время его супруга вернулась к ним домой с соседкой ММВ Они принесли веревку, при помощи которой они втроем связали руки и ноги неизвестному мужчине, чтобы он не смог больше оказывать им сопротивление. После того как они его связали, то он выдавил у мужчины из рук нож, а супруга сорвала с него маску. После этого они все вместе стали дожидаться приезда сотрудников полиции, которых вызвала его супруга. Минут через 10, после этого к ним приехал экипаж ДПС, и они задержали данного мужчину. Уже потом приехала следственно-оперативная группа. Деньги в сумме 1500 рублей, которые он положил на стол перед борьбой, ФИО2 не брал. Данные деньги он нашел в доме. Иск он заявлять не желает. Когда ФИО2 зашел в их комнату и совершил, тем самым на них разбойное нападение, с той целью, чтобы похитить их деньги и угрожал им, что он их убьет, при этом делая выпады в их сторону ножом, который у него находился в руке, то он и его супруга очень сильно испугались и им было очень страшно за свою жизнь и здоровье, так как они восприняли все угрозы ФИО2 в серьез, потому что он был очень агрессивно настроен по отношению к ним;

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своим мужем ФИО1 У них с супругом имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного дома является ее муж. <адрес> является не жилой, состоит из пяти деревянных домов. Она расположена в глухом лесу, на расстоянии около 5 км. от <адрес>. Дорога до деревни только грунтовая, проходит через леса. В деревне проживают только дачники в весенне-летний период времени. Они с супругом практически все выходные дни приезжают к себе на дачу. Их дом состоит из кухни, пристроя, холодной комнаты, столовой и жилой комнаты. Их соседями по деревне являются: ММВ и ПВЛ <дата> около 13 часов они с супругом на их автомобиле «УАЗ 396255» приехали в свой дачный дом в д.Пырьево. В деревне на тот момент из людей были только ММВ и ПВЛ По приезду они с мужем пошли в дом отдыхать после дороги. Она легла на кровать, а муж лег рядом на диване. Они оба находились в жилой комнате дома. Входную дверь дома они не запирали, и вообще они дверь никогда не закрывают. Входная дверь была прикрыта, но не заперта. Она уснула. Проснулась она, от того, что кто-то разговаривает. Она открыла глаза и увидела, что в их доме находится какой-то мужчина. Времени на тот момент было около 14 часов 30 минут. На голове у мужчины была одета маска из тряпичного материала серого цвета. Его лицо было закрыто и его было не видно, но в данной маске прорезов под глаза не было. Мужчина был одет в серые штаны (трико) на которых была надпись «Россия» на английском языке, на теле была одета белая футболка. На руках были одеты строительные матерчатые перчатки белого цвета. Данный мужчина в правой руке держал кухонный нож, длинной около 30 см, с деревянной ручкой. Данный нож, принадлежит им, и до этого он лежал у них на кухне в подставке вместе с другими ножами. Среди всех ножей, это был самый большой нож. Супруг ей сказал: «Н смотри, к нам какой-то клоун пришел». Она спросила этого мужчину: «Парнишка, что ты тут делаешь?». После ее слов мужчина неожиданно взбесился, стал очень агрессивным по отношению к ним. Этот мужчина сказал громко: «Вы что не поняли, что происходит, я сейчас вас убивать буду, быстро все деньги на стол, а то я сейчас твою бабушку завалю!». Также мужчина сказал: «Если денег мы ему не дадим, то он нас убьет, сожжет наш дом, заберет нашу машину и на ней уедет, а потом её бросит». Размеры комнаты в их доме в д.Пырьево, в которой они находились составляют 4х4 метра. Нож у ФИО2 был в правой руке, рука была согнута в локте, и нож был направлен в их сторону. Она в это время находился от ФИО2 на расстоянии примерно около 2-2,5 метра, а супруг на расстоянии 1 метра от него. После этих слов он, не сходя с места, сделал несколько выпадов в ее сторону. В этот момент она очень сильно испугалась за себя и своего мужа. Тогда она попыталась как-то сгладить ситуацию, попыталась его успокоить, сказала мужчине, что у них нет денег, говорила, что они здесь постоянно не живут, а только лишь приехали отдыхать. Супруг сказал ему, что деньги у них находятся в машине. На это мужчина сказал: «Хватит врать, давай деньги, а то я действительно тебя и твою жену зарежу!». Высказанную угрозу она восприняла для себя реально. Мужчина продолжал вести себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и настаивал на своих требованиях, угрожая им ножом и физической расправой. После этого супруг достал из кармана свой кошелек, вынул из него деньги в сумме 1500 рублей, которые положил на стол, стоящий в середине комнаты. Мужчина сказал: «Что это за деньги?». По интонации было понятно, что ему этого было мало. Супруг сказал ему, что это оставшиеся деньги на бензин, на обратную дорогу. После этих слов данный мужчина, как-то задумался и немного расслабился. По-видимому, он не знал, что ему дальше делать. Затем неожиданно для него, супруг схватил стул за спинку, который стоял рядом со столом, размахнулся и ударил им неизвестного мужчину в район головы. Мужчина не ожидал этого и даже не успел закрыться. После удара две ножки от стула отлетели и на нем остались только две ножки. Как рогатиной, супруг зажал его между этих двух ножек от стула и прижал его в щель между шкафом и диваном, у окна. Она также взяла другой стул и также его прижала в этом же месте, только чуть повыше. После этого муж стал вырывать у него нож из рук, и между ними завязалась борьба. У нее началась истерика, она боялась за своего мужа. В ходе борьбы, они поломали стулья, опрокинулся стол. В ходе борьбы муж его как-то скрутил и стал удерживать. Муж сказал ей, чтобы она бежала к соседям за помощью, вызывала полицию. Перед тем как выйти из дома, она взяла в прихожей молоток и три раза стукнула неизвестного мужчину этим молотком по голове. Ударяла она его не со всей силы, а просто хотела немного оглушить, чтобы он успокоился. После нанесенных ударов мужчина немного обмяк, после чего она выбежала из дома на улицу, побежала к соседям. Пока она бежала со своего сотового телефона она позвонила в 112 и сообщила о случившемся. Прибежав к дому ММВ, она попросила у них помощи. Через некоторое время они вместе с ММВ зашли к ним в дом. У них в доме они взяли веревку и все вместе связали данному мужчине руки и ноги. Она сорвала с него маску и увидела его лицо. После этого они все вместе стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Минут через 10, после этого к ним приехал экипаж ДПС и они задержали данного мужчину. Уже потом приехала следственно-оперативная группа и скорая помощь. Скорую помощь они вызвали, для данного мужчины, поскольку во время борьбы он, по видимому, случайно сам порезался ножом в районе ребер. В результате всего произошедшего она никаких травм не получила. Сотрудники полиции нашли у мужчины документы, и они все узнали, что данного мужчину зовут ФИО2, <дата> года рождения. Сотрудники полиции с их согласия произвели осмотр их дома, в ходе которого изъяли нож, которым им угрожал ФИО2 и маску из серой ткани, которая была одета на голове у ФИО2 Затем ФИО2 посадили в автомобиль и увезли в г.Чкаловск. После того как уехали сотрудники полиции они с мужем прибрались у них в доме и выкинули в мусор всю сломанную мебель. Также они с мусором выкинули перчатки, в которых был ФИО2 Эти перчатки у ФИО2, по-видимому, слетели, когда он боролся. Мебель и перчатки они впоследствии сожгли. После всего произошедшего, им с мужем не захотелось больше находиться на даче и они уехали к себе в г.Н.Новгород. Деньги в сумме 1500 рублей, которые муж положил на стол, у них не пропали, их ФИО2 не брал. Данные деньги они нашли в доме. Иск она заявлять не желает. Когда ФИО2 зашел в их комнату и совершил, тем самым на них разбойное нападение, с той целью, чтобы похитить их деньги и угрожал им, что он их убьет, при этом делая выпады в их сторону ножом, который у него находился в руке, то он и его супруга очень сильно испугались и им было очень страшно за свою жизнь и здоровье, так как они восприняли все угрозы ФИО2 в серьез, потому что он был очень агрессивно настроен по отношению к ним (том 1 л.д. 36-38, 39).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ММВ, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своей семьей. По адресу: <адрес> них имеется дачный дом, в котором их семья и ее мама ПВЛ периодически проживают в летнее время. Также в <адрес> проживают их знакомые ФИО3 и ее супруг ФИО1, у них данный дом тоже является дачным и в нем они проживают в выходные и праздничные дни в летнее время. 27.07.2018 года она и ее мама ПВЛ находились в их дачном доме в <адрес>. Примерно в 15 часов этого дня, когда она и ее мама находились дома к ним прибежала их знакомая соседка ФИО3 с криками, что у них в доме находится какой-то неизвестный им мужчина с ножом, который хочет их убить. Также ФИО3 кричала, что ее супруг в доме остался один и может с ним не справится и просила у них помочь им. Сразу после этого она, ее мама и ФИО3 сели в ее машину, фольтсваген и поехали к дому Л-вых, до которого примерно 200 метров. Подъехав к дому Л-вых они все вышли из машины. ЕЕ мама и ФИО3 остались ждать у дома на улице, а она зашла к ним в дом. Зайдя в дом она увидела, что в комнате все разбросано, стол лежал перевернутый, на полу были разбросаны деньги, в углу ФИО1 держал неизвестного ей мужчину. Почти сразу после этого в дом зашла ФИО3, которая принесла веревку со двора дома и они втроем данной веревкой связали руки и ноги неизвестному мужчине, чтобы он не смог оказать никому сопротивления. После этого на полу около этого мужчины она увидела кухонный нож. Описать его она не может, так особо его не разглядела, увидела, только что лезвие было погнуто. После этого Л-вы рассказали ей, что они вызвали сотрудников полиции и они стали дожидаться их приезда. Пока они ждали сотрудников полиции Л-вы рассказали ей, что этот неизвестный мужчина примерно в 14 часов 30 минут этого дня без разрешения зашел к ним в дом, пока они были в комнате, взял с кухни вышеуказанный кухонный нож, зашел к ним в комнату и угрожая тем, что он их убьет, стал требовать, чтобы они отдали ему все имеющиеся у них денежные средства. С их слов ей известно, что ФИО1 достал деньги в сумме 1500 рублей положил их на стол и воспользовавшись тем, что неизвестный мужчина расслабился, ударил его стулом и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 скрутил правую руку неизвестному мужчине и стал его удерживать, а супругу попросил сбегать за помощью, что она и сделала прибежав к ним. По просьбе Л-вых она вызвала скорую помощь для неизвестного мужчины. Об этом ее попросил ФИО1, объяснив ей это тем, что в ходе их борьбы неизвестный мужчина сам себя порезал вышеуказанным ножом в области ребер. Сама она порезов у неизвестного мужчины не видела. Они дождались приезда сотрудников полиции и скорой помощи, после чего ушли к себе домой (том 1 л.д. 40-41);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ПВЛ, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает одна. По адресу: <адрес> них имеется дачный дом, в котором она и семья ее дочери ММВ периодически проживают в летнее время. Также в <адрес> проживают их знакомые ФИО3 и ФИО1 у них данный дом тоже является дачным и в нем они проживают в выходные и праздничные дни в летнее время. <дата> она и ее дочь ММВ находились в их дачном доме в д.Пырьево. Примерно в 15 часов этого дня, когда она и ее дочь находились дома к ним прибежала их знакомая соседка ФИО3 с криками, что у них в доме находится какой-то неизвестный им мужчина с ножом, который хочет их убить. Также она кричала, что ее супруг в доме остался один и может с ним не справится и просила у них помочь им. Сразу после этого она, ее дочь и ФИО3 сели в машину ее дочери и поехали к дому Л-вых, до которого примерно 200 метров. Подъехав к дому Л-вых они все вышли из машины. Она и ФИО3 остались ждать у дома на улице, а ее дочь зашла к ним в дом. Примерно через 5 минут ФИО3 тоже зашла к себе в дом, а она так и оставалась на улице у дома. Через некоторое время ее дочь и ФИО3 вышли из дома. Они сказали ей, что они связали неизвестного мужчину и надо дожидаться сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции Л-вы рассказали им, что неизвестный мужчина примерно в 14 часов 30 минут этого дня без разрешения зашел к ним в дом, пока они были в комнате, он взял с кухни кухонный нож, зашел к ним в комнату и угрожая тем, что он их убьет, стал требовать, чтобы они отдали ему все имеющиеся у них денежные средства. С их слов ей известно, что ФИО1 достал деньги в сумме 1500 рублей положил их на стол и, воспользовавшись тем, что неизвестный мужчина расслабился, он ударил его стулом и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 скрутил правую руку неизвестному мужчине и стал его удерживать, а супругу попросил сбегать за помощью, что она и сделала прибежав к ним. Они дождались приезда сотрудников полиции и скорой помощи, после чего ушли к себе домой (том 1 л.д. 42-43)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДАА, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Городецкий» он работает 19 лет. <дата> он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ВКЮ Около 14 часов 45 минут этого же дня, когда они несли службу на 76 км трассы Н. Новгород – Иваново от оперативного дежурного ОП дислокация <адрес> им поступило сообщение, что в <адрес> неизвестный мужчина ворвался в <адрес>, на голове у мужчины была маска, он ножом угрожал хозяевам дома и требовал у них деньги. После этого они незамедлительно выехали в д<адрес>. Прибыв на место преступления, они зашли в вышеуказанный дом, где их встретили хозяева дома ФИО1 и ФИО3, которые указали им на неизвестного мужчину, который лежал на кровати в комнате. Его руки и ноги были связаны. Они на данного мужчину одели наручники и стали дожидаться приезда следственно оперативной группы. В ходе общения с вышеуказанным мужчиной при нем оказался паспорт, проверив который они установили личность вышеуказанного мужчины, им оказался – ФИО2, <дата>. Примерно через 15 минут после этого к ним подъехала следственно-оперативная группа, которой они передали ФИО2 Пока они ждали приезда СОГ Л-вы рассказали им, что ФИО2 примерно в 14 часов 30 минут этого дня без разрешения зашел к ним в дом, пока они были в комнате, взял с кухни кухонный нож, зашел к ним в комнату и угрожая тем, что он их убьет, стал требовать, чтобы они отдали ему все имеющиеся у них денежные средства. С их слов им известно, что ФИО1 достал деньги в сумме 1500 рублей положил их на стол и, воспользовавшись тем, что ФИО2 расслабился, он ударил его стулом и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 скрутил правую руку ФИО2 и стал его удерживать, а супругу попросил сбегать за помощью, что она и сделала прибежав к соседям. А также вызвала сотрудников полиции. Также им было известно, что Л-вы помимо сотрудников полиции вызвали скорую помощь для ФИО2 Вместе с сотрудниками следственно оперативной группы к дому подъехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи оказали ФИО2 первую медицинскую помощь. После чего они с данного места уехали дальше на маршрут (том 1 л.д. 44-45)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВКЮ, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Городецкий» он работает 10 лет. <дата> он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ДАА Около 14 часов 45 минут этого же дня, когда они несли службу на 76 км трассы Н. Новгород – Иваново от оперативного дежурного ОП дислокация <адрес> им поступило сообщение, что в <адрес> неизвестный мужчина ворвался в <адрес>, на голове у мужчины была маска, он ножом угрожал хозяевам дома и требовал у них деньги. После этого они незамедлительно выехали в <адрес>. Прибыв на место преступления, они зашли в вышеуказанный дом, где их встретили хозяева дома ФИО1 и ФИО3, которые указали им на неизвестного мужчину, который лежал на кровати в комнате. Его руки и ноги были связаны. Они на данного мужчину одели наручники и стали дожидаться приезда следственно оперативной группы. В ходе общения с вышеуказанным мужчиной при нем оказался паспорт, проверив который они установили личность вышеуказанного мужчины, им оказался – ФИО2, <дата>. Примерно через 15 минут после этого к ним подъехала следственно-оперативная группа, которой они передали ФИО2 Пока они ждали приезда СОГ Л-вы рассказали им, что ФИО2 примерно в 14 часов 30 минут этого дня без разрешения зашел к ним в дом, пока они были в комнате, взял с кухни кухонный нож, зашел к ним в комнату и угрожая тем, что он их убьет, стал требовать, чтобы они отдали ему все имеющиеся у них денежные средства. С их слов им известно, что ФИО1 достал деньги в сумме 1500 рублей положил их на стол и воспользовавшись тем, что ФИО2 расслабился, он ударил его стулом и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 скрутил правую руку ФИО2 и стал его удерживать, а супругу попросил сбегать за помощью, что она и сделала, прибежав к соседям. А также вызвала сотрудников полиции. Также им было известно, что Л-вы помимо сотрудников полиции вызвали скорую помощь для ФИО2 Вместе с сотрудниками следственно оперативной группы к дому подъехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи оказали ФИО2 первую медицинскую помощь. После чего они с данного места уехали дальше на маршрут (том 1 л.д. 46-47);

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в котором отражен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что дом состоит из двора, кухни и комнаты. В комнате расположены тумба, шкаф, два дивана, две кровати, печь, и стол, который лежал в центре комнаты на полу в перевернутом виде. На момент осмотра в комнате беспорядок, на полу лежат поломанные стулья, разбита ваза. В ходе осмотра места происшествия в комнате на кровати справа напротив входа обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, а также на полу около кровати слева напротив входа в комнату обнаружена серая ткань, которую со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО3 неизвестный мужчина использовал в качестве маски. Кухонный нож и серая ткань с места происшествия были изъяты (том 1 л.д. 9-14);

Протокол выемки от <дата>, согласного которого у потерпевшего ФИО1 были изъяты:

Деньги в сумме 1500 рублей, из них:

1 купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер па6742987

4 купюры достоинством 100 рублей, серия и номер лИ1290608, лГ0912399, гК0641259, бЯ5948135,

2 купюры достоинством 50 рублей, серия и номер ЯО2022985, ЭЭ6188569 (том 1 л.д. 27);

Протокол осмотра предметов от 30.07.2018 года, согласного которого были осмотрены:

Денежные средства в сумме 1500 рублей, из них:

купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер па6742987, купюра достоинством 100 рублей, серия и номер лИ1290608, купюра достоинством 100 рублей, серия и номер лГ0912399, купюра достоинством 100 рублей, серия и номер гК0641259, купюра достоинством 100 рублей, серия и номер бЯ5948135, купюра достоинством 50 рублей, серия и номер ЯО2022985, купюра достоинством 50 рублей, серия и номер ЭЭ6188569 (том 1 л.д. 28);

Протокол осмотра предметов от 27.07.2018 года, согласного которого были осмотрены:

Кухонный нож с деревянной рукоятью, имеющий механические повреждения. Нож – нескладной, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа – 322 мм. Длина клинка – 201 мм. Толщина обуха клинка – 1,5 мм. Ширина клинка (наибольшая) – 26,4 мм. Клинок изогнутый, однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серебристого цвета. Рукоять длиной – 121 мм, шириной (в средней части) – 27,2 мм, толщиной (в средней части) – 14,6 мм. В ходе осмотра рукоять и клинок ножа обрабатывались дактилоскопическим порошком черного цвета, следов пальцев рук обнаружено не было.

Кусок серой ткани – рукав от кофты. Размеры рукава – длина (максимальная) – 57 см, ширина (максимальная) – 17 см (том 1 л.д. 58-59).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого ФИО2 и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детально последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно: в письменных материалах дела и показаниях ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных потерпевших и свидетелей судом не установлено, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.162 УК РФ- как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 и его защитника, указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в редакции от 16.05.2017) разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, не имеет правового значения для квалификации действий ФИО2 отсутствие реальной возможности пользоваться имуществом или распорядиться им по своему усмотрению, поскольку наличие квалифицирующего признака разбоя- «совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон по делу в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом также установлен факт незаконного проникновения в жилище потерпевших. Этот факт подтверждается показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым: …пошел он в сторону <адрес>. Дойдя до д.Пырьево он там увидел небольшой одноэтажный деревянный дом. Он захотел уехать к себе на родину в подмосковье, но денег на дорогу у него совсем не было. На тот момент он был еще очень пьян и решился на отчаянный шаг. На нем были одеты серые штаны и белая футболка. С собой была куртка (кофта). Тогда он решил зайти в этот дом, чтобы любым способом похитить там деньги. Руками он оторвал рукав от своей куртки, чтобы надеть его на голову, и использовать его как маску, на тот случай, чтобы его при совершении преступления не узнали хозяева и соседи. Саму куртку он бросил на землю. Оторванный рукав, представлял собой тонкую ткань серого цвета. Он надел данный рукав на голову и пошел внутрь дома. Через рукав ему все прекрасно было видно. Зайдя внутрь дома он увидел, что в доме есть люди, мужчина и женщина, на вид которым было около 60 лет. Они находились в комнате дома. Он решил ограбить данных людей, забрав у них деньги.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что …они находились в жилой комнате дома. Входную дверь дома они не запирали. Входная дверь была прикрыта, но не заперта. Жена уснула, он не спал. Примерно через полторачаса после этого, около 14 часов 30 минут он услышал, что в доме хлопнула дверь. Я спросил: «Кто там?». Но ему на это никто ничего не ответил. После этого он насторожился и стал вставать с дивана, чтобы посмотреть кто к ним пришел. В этот момент он увидел, что к ним в дом зашел ранее незнакомый ему мужчина. На голове у мужчины была одета маска из тряпичного материала серого цвета. Его лицо было закрыто и его было не видно, но в данной маске прорезов под глаза не было. Данный мужчина в правой руке держал кухонный нож, длинной около 30 см., с деревянной ручкой. По его форме и размеру он увидел, что данный нож, принадлежит им, и до этого он лежал у них на кухне в подставке вместе с другими ножами. Он понял, что проходя через кухню, мужчина, скорее всего, взял его там. Он спросил его: «Ты кто?». В ответ на это мужчина сказал: «давай деньги». В это время проснулась его супруга.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, в котором отражен осмотр <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что дом состоит из двора, кухни и комнаты. В комнате расположены тумба, шкаф, два дивана, две кровати, печь, и стол, который лежал в центре комнаты на полу в перевернутом виде.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО2 являются противоправным открытым вторжением в жилище потерпевших ФИО1 и ФИО3 с целью совершения разбоя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17) под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Характеристик ножа -кухонный нож с деревянной рукоятью, имеющий механические повреждения, нож – нескладной, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа – 322 мм, длина клинка – 201 мм, толщина обуха клинка – 1,5 мм, ширина клинка (наибольшая) – 26,4 мм, клинок изогнутый, однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серебристого цвета, рукоять длиной – 121 мм, шириной (в средней части) – 27,2 мм, толщиной (в средней части) – 14,6 мм, было достаточно для причинения вреда здоровью потерпевшим, несмотря на то, что нож не был использован ФИО2 для причинения телесных повреждений потерпевшим, он умышленно демонстрировался и направлялся им для психического воздействия на ФИО5 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с чем нож является предметом, используемым в качестве оружия, и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Так, согласно показаний ФИО2 на предварительном следствии, данных в присутствии защитника, находясь в доме на кухне, на столе он нашел и взял себе кухонный нож, для того, чтобы использовать его в качестве демонстрации угрозы своих требований. Взяв нож в руку, он зашел в комнату дома. Женщина спала на диване. Мужчина его увидел и спросил кто он такой и что ему нужно. Тогда он сказал мужчине, чтобы он отдал ему все имеющиеся у них деньги, в противном случае он убьет его женщину. После его слов проснулась женщина. Мужчина ему сказал, что все деньги у него находятся в машине. Он ему сказал, чтобы мужчина ему не врал. Также для убедительности своих требований он воткнул имеющийся у него нож в стол находящийся в середине комнаты дома. После этого мужчина достал из кармана деньги в сумме 1500 рублей и положил их на стол.

Кроме того, согласно показаний потерпевшего ФИО1 в ходе судебного разбирательства и показаний потерпевшей ФИО3 на следствии высказанные угрозы, демонстрация ножа и выпады им в сторону ФИО3 восприняты ими для себя реально.

Вина ФИО2 доказана и установлена.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ, а также принимает во внимание требования ст.63, 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и полное признание вины в ходе предварительного расследования, незначительный размер причиненного ущерба, причинение вреда здоровью потерпевшими в ходе пресечения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших, принесение им извинений в ходе судебного разбирательства подсудимым.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия объективных подтверждений того, что указанное преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется: проживает с сожительницей. Не работает. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и родственников, не поступало (том 1 л.д. 114); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется: ранее судим. По месту регистрации в настоящее время фактически не проживает (том 1 л.д. 118); на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» и психоневрологического диспансерного отделения Воскресенской первой районной больницы не состоит (том 1 л.д. 111,112,122); на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области и в военном комиссариате города Воскресенск и Воскресенского района Московской области не состоит (том 1 л.д. 113,121).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного ФИО2 (одно преступление относится к категории особо тяжких), личность подсудимого ФИО2 (характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с сожительницей), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Именно данный вид уголовного наказания позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными с учетом целей, мотивов преступления, его поведения во время и после совершения преступления.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО2 преступление в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд находит возможным не назначать, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ранее ФИО2 судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое, в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет по правилам положений ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде заключению под стражу, суд считает необходимым оставить ее прежней, т.к. обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали, а также в целях исполнения приговора, наказание по которому назначено в виде лишения свободы. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

денежные средства в сумме 1500 рублей, из них 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, выданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, под сохранную расписку, оставить у ФИО1, кухонный нож и кусок серой ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Июдиной А.А., подлежат взысканию с ФИО2 Согласно материалам уголовного дела, при производстве на предварительном следствии по делу и в суде интересы ФИО2 представляла по назначению защитник Июдина А.А., от услуг которой ФИО2 не отказывался, был согласен на осуществление защиты в судебном заседании его интересов в суде именно адвокатом Июдиной А.А. В связи с чем суд, при отсутствии письменного заявления ФИО2 об отказе от услуг адвоката, учитывая, что он не имеет иждивенцев и по состоянию здоровья способен трудиться, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению следователя и суда. С учетом материального положения ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в размере 3740 рублей (участие на следствии), 1100 рублей (за участие в 2 судебных заседаниях), выплачиваемых за оказание ему юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, основываясь на положениях части 7 статьи 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 время содержания его под стражей до постановления приговора с 27.07.2018г. по 22.10.2018 и время, содержания его под стражей с 23.10.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

денежные средства в сумме 1500 рублей, из них 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, выданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, под сохранную расписку, оставить у ФИО1, кухонный нож и кусок серой ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4840 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.П.Удалова