Решение № 2-132/2026 2-132/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело №2-132/2026

УИД 32RS0028-01-2026-000093-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. При этом ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 54 600 рублей, из которых 29 040 рублей – задолженность по основному долгу, 24 151 рубль 56 копеек – задолженность по процентам, 1 408 рублей 44 копейки – пеня. 23 октября 2025 года состоялась уступка прав по данному договору, право требовать исполнение своих обязательств ФИО1 по указанному договору перешло от ООО «МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО «АСВ» в соответствии с договором №. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 54 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск, равно как и сведений о погашении задолженности суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был выдан заём в размере 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с процентами в общем размере 37 920 рублей.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 600 рублей, из которых 29 040 рублей – основной долг, 24 151 рубль 56 копеек – задолженность по процентам, 1 408 рублей 44 копейки – пени.

Доказательств погашения указанной задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно договору №ММ-Ц-117-10.25 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО «АСВ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате суммы займа с процентами являются обоснованными.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в общем размере 4 000 рублей, указанная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.