Приговор № 1-175/2025 1-36/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-36/2026 (1-175/2025)

УИД 33RS0012-01-2025-001845-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» января 2026 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ротанова Р.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Павлюк А.С., Рассадкина Д.О., Сигуевой К.А., Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил три фиктивных постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с середины августа 2025 года по 21.08.2025 у ФИО17, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора с неустановленным лицом по имени «ФИО» возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Во исполнение преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в принадлежащей ФИО17 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, последний, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ч. 1, ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с «ФИО» о постановке на учет девяти иностранных граждан, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны, с целью придания правомерности факту нахождения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранные граждане не будут проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил их на учет.

Так, 21.08.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО17, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: <...>, реализовывая свой преступный умысел на фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без их намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания установленного образца, которые заверил своей личной подписью и передал их сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, ФИО17 своими умышленными действиями, в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в принадлежащей ему квартире вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможность осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

2. 29.08.2025 у ФИО17, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора с неустановленным лицом по имени «ФИО», возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в доме по месту регистрации, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО17, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1, ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с «ФИО», о постановке на учет шести иностранных граждан, умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны, с целью придания правомерности факту нахождения ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранные граждане не будут проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил их на учет.

Так, 29.08.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО17, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> без их намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которые заверил своей личной подписью и передал их сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, ФИО17 своими умышленными действиями, в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в доме по месту регистрации вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможность осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

3. 30.08.2025 у ФИО17, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым, неустановленным лицом по имени «ФИО», возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту нахождения в доме по месту регистрации, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО17, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, по достигнутой договоренности с «ФИО», о постановке на учет ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, осознавая незаконность своих действий, выступил в качестве принимающей стороны, с целью придания правомерности факту нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что последний не будет проживать в вышеуказанном помещении, фиктивно поставил на учет гражданина Республики Таджикистан.

Так, 30.08.2025 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО17 находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино, расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> без его намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которые заверил своей личной подписью и передал их сотруднику филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» г. Кольчугино.

Тем самым, ФИО17 своими умышленными действиями в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в доме по месту регистрации вышеуказанного иностранного гражданина, чем лишил ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району УМВД России по Владимирской области возможность осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с обжалованием итогового решения.

Защитник - адвокат Пешев В.А. заявленное подсудимым ФИО17 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рассадкин Д.О. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагал, что требования ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО17 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приведенные в обвинительном постановлении доказательства исследованы в судебном заседании, в том числе показания подозреваемого ФИО17 (т. 2, л.д. 1-5), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 180-183), иные письменные материалы дела (т. 1, л.д. 10-80, 82-124, 127-131, 132-133, 134-136, 158-159, 187-193, 194-234).

Государственный обвинитель Мочалова ЮС. в судебном заседании после изложения предъявленного подсудимому обвинения и исследования доказательств в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, исключила из предъявленного обвинения по каждому преступлению указание «в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ», поскольку инкриминируемые ФИО17 деяния совершены уже после вступления названного закона в силу, правовых оснований для применения положений об обратной силе закона не имеется.

Подсудимый ФИО17 и его защитник-адвокат Пешев В.А. полагали, что указанное изменение в обвинении не ухудшает положение подсудимого, так как существо предъявленного обвинения не изменилось, уточнение направлено на конкретизацию, право на защиту и нормативные предписания ст. 252 УПК РФ не нарушены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая её обоснованной, подтвержденной материалами уголовного дела и соответствующей уголовному закону.

Одновременно с этим, в судебном заседании подсудимый ФИО17 показания, данные в ходе дознания подтвердил, сообщив, что в каждом случае обращения к нему «ФИО» в разные дни (21.08.2025, 29.08.2025, 30.08.2025) у него возникал самостоятельный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, обусловленный желанием помочь.

Кроме того, судом, во исполнение требований абз. 3 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», приняты меры к уточнению позиции ФИО17 по предъявленному ему обвинению, им в присутствии защитника Пешева В.А. указано на полное согласие с ним.

По результатам исследования материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО17 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует:

-по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от 21.08.2025);

-по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от 29.08.2025);

-по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от 30.08.2025).

Поведение подсудимого ФИО17 до, во время и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. На учете у врача-психиатра не состоит. ФИО17 от уголовной ответственности по причине психических отклонений не освобождался. С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает и положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, из содержания которого следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется абз. 1 и 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58).

ФИО17 совершил три умышленных преступления средней тяжести против порядка управления, он не судим (т. 2, л.д. 20), к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (т. 2, л.д. 21), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется положительно (т. 2, л.д. 22), в зарегистрированном браке не состоит (т. 2, л.д. 19), официально трудоустроен <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО17 по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающего очное образование, а также оказание им гуманитарной помощи <данные изъяты>.

До возбуждения уголовного дела ФИО17 даны объяснения от 09.09.2025 (т. 1, л.д. 156-157) об обстоятельствах проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иностранных граждан.

Как явка с повинной данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку ФИО17 факт совершения преступлений фактически отрицал, изначально сообщал о том, что иностранные граждане проживали про месту регистрации. Более того, преступления совершены в условиях очевидности, во время дачи ФИО17 объяснений сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенных ими деяниях, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58.

Одновременно с этим, оснований для применения по каждому из трёх преступлений положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данных преступлений суд не усматривает.

Объективных данных о том, что ФИО17 сообщались ранее неизвестные органу дознания сведения, имеющие значение для уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат.

Так, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации» и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличение соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления выявлены и раскрыты в результате активных действий сотрудников территориального органа внутренних дел, уголовные дела по обстоятельствам фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания возбуждены 09.09.2025 в результате проведенных доследственных проверок, организованных на основании рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району (КУСП №, №, № от 09.09.2025) об обнаружении признаков преступлений, а не вследствие сообщения о преступлениях самим ФИО17

В то же время, в ходе расследования уголовного дела ФИО17 даны подробные, развернутые и последовательные показания в качестве подозреваемого от 07.10.2025 об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе о моментах возникновения у него преступного умысла, мотиве, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Осмотры мест происшествий с его участием способствовали расширению доказательственной базы, ввиду чего по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО17 вида наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО17 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, размер которого, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных деяний.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст.61 УК РФ, его поведение после совершения преступлений суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, назначить ФИО17 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 322.3 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 1-3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом юридических оснований, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, для освобождения ФИО17 от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО17, на менее тяжкую в соответствии с предписаниями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат с учётом назначенного по преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку совершенные ФИО17 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, с учётом требований п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58.

ФИО17 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался. В отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимого и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО17 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: пакет документов по постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации: ФИО1К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на хранение в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, оставить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО17 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (преступление от 21.08.2025), ст. 322.3 УК РФ (преступление от 29.08.2025), ст. 322.3 УК РФ (преступление от 30.08.2025), и назначить ему наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 21.08.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 29.08.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 30.08.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО17 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по обвинительному постановлению: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, ОКТМО 17 640 000, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, КПП 332901001, БИК 011708377, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

-пакет документов по постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации: ФИО1К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на хранение в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, оставить там же.

Процессуальные издержки, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Р.А. Ротанов