Приговор № 1-330/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 6 декабря 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

адвоката Бердникова В.З.

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Динским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно ч. 3 ст.3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося его местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно утвержденного начальником ОМВД России по Динскому району графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет, как поднадзорное лицо в ОМВД РФ по Динскому району и ему был определен день явки, которым является первая и вторая среда каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Между тем ФИО2 умышленно нарушил установленные судом запреты, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре, за административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в течении года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного Барабинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в 22 часа 08 минут ФИО2, находясь в <адрес>, возле <адрес>, распивал спиртные напитки.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Барабинского районного суда <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему был определен день явки, а именно первая и вторая среда каждого месяца с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Однако он неоднократно не являлся в ОМВД РФ по Динскому району для регистрации. За данное нарушение сотрудниками полиции ОМВД России по Динскому району на него были составлены протоколы об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут в нарушении установленных ему ограничений он находился по адресу <адрес>, возле <адрес>, где распивал алкогольную продукцию – пиво, в общественном месте, за это сотрудниками полиции ОМВД России по Динскому району на него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Динскому району. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, а именно за лицами которые освобождаются из мест лишения свободы. Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, одновременно с установлением ограничений.

По отбытии наказания, ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 173 УПК РФ, вручена расписка, согласно которой он получил предписание о том, что он обязана прибыть для постановки на административный учет в ОМВД России по Динскому району. Также он был предупрежден об ответственности за неявку в ОВД в установленный срок или уклонение от постановки на административный учет. В соответствии с данным предписанием, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Динскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. / л.д. 118-121 /

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен ФИО4 после 22 часов 00 минут в алкогольном опьянении возле домовладения № по <адрес>. /л.д. 111-112/

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося его местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой, запрета выезда за территорию муниципального образования места жительства без разрешения органа внутренних дел./ л.д. 14-18/.

Согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, и днях явки в ОМВД России по Динскому району./ л.д. 24 /

7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в соответствии с законодательством РФ. / л.д. 25-26 /

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов /л.д. 92/;

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов /л.д. 88-91/;

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящий на административном учете в ОМВД РФ по Динскому району, не явился для регистрации в ОМВД РФ по Динскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 86/.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, страдающего астмой и туберкулезом, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, При этом размер наказания определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимому отсутствуют.

Основания для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеются.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд исходит из положений п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по данному делу совершено до вынесения этого приговора, то подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись