Приговор № 1-14/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Беспалова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чикишевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужем, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (отбыто 272 часа обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь на кухне <адрес>, где проживает Потерпевший №1, являющийся инвалидом 2 группы по общему заболеванию верхних и нижних конечностей, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, открыто похитила из нагрудного кармана рубашки, которая надета на Потерпевший №1, портмоне с денежными средствами, спрятав его за свою спину. Заметив это, Потерпевший №1 потребовал вернуть ему портмоне, на что ФИО1 сказала, что ей нужно 50 рублей и вернула портмоне. Когда Потерпевший №1 открыл портмоне и стал искать купюру достоинством 50 рублей, ФИО1, воспользовавшись плохой подвижностью потерпевшего, пальцем руки открыла молнию отделения портмоне, откуда открыто похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Защитник Чикишева О.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное уголовным кодексом не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Санкция статьи 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правила, изложенного в ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судима, наказание не отбыто (л.д. 109-110, 111-112,126), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 119,120), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, близких родственников, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения ФИО1 ограничения свободы, с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания в совокупности с данными о ее личности указывают лишь на склонность ФИО1 к постоянной смене места жительства. При этом суд учитывает, что согласно материалам, характеризующим личность ФИО1, она родилась в <адрес>, ее отец является гражданином России, мать – цыганка; ФИО1 постоянно проживала на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>. В связи с чем суд считает возможным применение к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: портмоне – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство: конверт с 2 листами белой бумаги с отпечатками пальцев рук, в соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва