Приговор № 1-120/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019

(№11908320055000007)

42RS0023-01-2019-001001-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокузнецкого района Шигильдеевой Н.В.,

защитника Беспалова В. В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

при секретаре Немыкиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к уплате штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев. Штраф оплачен 13.06.2019 года.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.09.2008г. по делу № 2-988/08 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 02.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь совершила аналогичное деяние: в период с 16.01.2019 года по 25.03.2019 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения г. Новокузнецка не встала, не имея на то уважительных причин, в добровольном порядке алименты не выплачивала, в связи с чем, за период с 16.01.2019 года по 25.03.2019 года у нее образовалась задолженность в размере 32 265 рублей 87 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 25.03.2019г. составила 895 426 рублей 48 копеек. Таким образом, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, ходатайств не заявляла.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1. следует назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. Именно данные вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, в виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствых решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию; не менять своё постоянное место жительства, место работы, номер телефона, без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко